RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo



Nicola.Gentile.vt
www.juzaphoto.com/p/Nicola.Gentile.vt



avatarUn aggiornamento.Fatti i test utiliz...
in Blog il 25 Luglio 2019, 6:31


Una buona giornata. Erroneamente ho inserito questo post e non sono riuscito a rimuoverlo



0 commenti, 56 visite - Leggi/Rispondi


avatarEsposimetro Sekonic l-758 DR
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 09 Luglio 2019, 11:18


Una buona giornata.
La scorsa settimana ero presente ad uno stage e nell'effettuare delle misurazioni della luce incidente con l'esposimetro in oggetto mi sono accorto che qualcosa non andava. A parità di luce e di scena, nello stesso istante, sullo stesso punto, io ottenevo dei valori "X" e un mio amico, con esposimetro sempre sekonik, sempre della classe L-75 ... ma leggermente diverso, ne otteneva di altri.

In ragione di ciò, una volta a casa, ho deciso di fare delle prove per verificare l'attendibilità dell'esposimetro.
In rete ho trovato un filmato che ho utilizzato come riferimento

Nel filmato si cerca di verificare la corrispondenza tra il grigio medio ottenuto nella foto e quello misurato da photoshop.
L'ottimale è che i due valori siano uguali ovvero con un margine di scarto limitato, utile per definire le correzioni da applicare.

A livello preventivo ho tarato il monitor e ho resettato l'esposimentro.
Mi sono procurato anche un secondo esposimetro Sekonic L-308X.

Ho utilizzato due sistemi di ripresa: Nikon D750 con 24-120 f.4 e flask sb 910; Canon 5D Mark Iv con 24-105 f.4 e flash 600 ex-rt.
Cavalletti fissi. Su un cavalletto la fotocamera, su un altro cavalletto il flash
Iso 100 e 1/125 di base. Diaframmi in funzione delle letture degli esposimetri.

I due esposimetri sostanzialmente hanno sempre restituito gli stessi valori. Talvolta differenze dell'ordine dello 0,1- 0,2; es. diaframma 16,2 e/ diaframma 16,4

Cartoncino del grigio Kodak R-27

Del valore medio, nemmeno l'ombra.
Certamente sbaglio in qualcosa.

A breve allegherò foto e valori.

Ciò premesso, qualcuno ha esperienza al riguardo?
Cordialmente






Un aggiornamento.
Fatti i test utilizzando le indicazioni del filmato, con Canon dovrei chiudere di 2 punti, con Nikon di 1.






0 commenti, 182 visite - Leggi/Rispondi


avatarTeleconverter nikon 1.4 iii. Messa a fuoco insoddisfacente
in Obiettivi il 30 Marzo 2019, 14:40


Una buona giornata.
Ho acquistato l'1.4 III nikon sperando di poter ottenere i giusti risultati anche sui miei sistemi.
Qualcosa non va sulla messa a fuoco che "balla".
Lo scorso novembre ho fatto verificare e tarare presso un laboratorio nikon la messa a fuoco sulle mie 3 fotocamere: D3, D750 e D500 abbinate a nikon : 300 f.2.8; 80-400; 70-200.
Purtroppo quando abbino l'estender, in modalita' fuoco continuo, il pallino della messa a fuoco "balla".
Le ho tentate tutte intervenendo sulla taratura fine, disattivando anche lo stabilizzatore.
Con il 300 balla di meno, con l'80-400, "una pena".E mi sono venute in mente le parole del responsabile che alla riconsegna delle fotocamere e degli obiettivi mi consiglio' di evitare l'uso dell'extender.
???
Ho contatato il fornitore che si e' impegnato a farmi provare un secondo extender, ma ho comunque qualche dubbio.
Qualcuno e' in grado di darmi notizie in merito alla messa a a fuoco del proprio sistema ed in particolare del pallino della messa a fuoco?
Ringrazio anticipatamente.

P.S.
Dopo l'inserimento del post sul sito juza ho riletto le specifiche e ... Nikon TC-14E III ... la messa a fuoco avviene tramite Manual Focus, non è presente stabilizzazione d'immagine.

Sul sito nikon non fa cenno a questo limite. I miei obiettivi risultano tutti compatibili.

La cosa mi meraviglia molto e sorge una considerazione.
Come puo' essere, per un accessorio che costa circa 500 euro?
Puo' essere che sia difettoso l'acessorio?


16 commenti, 735 visite - Leggi/Rispondi


avatarDisplay punto AF
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 29 Settembre 2018, 14:15


Una buona giornata.
Canon 5d mark IV.
Nel menu' di Riproduzione 3 c'e' la possibilita', alla sottovoce Display pu.AF, di attivare o no la visione del punto di messa a fuoco, quando si rivede la foto sul display.
Opzione molto utile per vedere se si sono fatte le cose per bene.

Purtroppo, pur attivando l'opzione, il punto non veniva mostrato.
Ci sono riuscito solo dopo aver resettato la fotocamera.

Ho cercato una spiegazione sul manuale, ma a meno di errori da parte mia, non ho trovato nulla.
Ho comunque un ricordo "vago" che forse il problema e' legato al riconoscimento facciale.
Indipendentemente da cio' qualcuno e' in grado di darmi una spiegazione?
Ringrazio anticipatamente.


12 commenti, 759 visite - Leggi/Rispondi


avatarNikon 80-400 - Foto non soddisfacenti.
in Obiettivi il 28 Agosto 2018, 8:55


Una buona giornata.
Uso la D500 in abbinamento all'80-400 prevalentemente per foto sportive, calcio.
Da qualche giorno mi sono accorto che la messa a fuoco dei soggetti non è soddisfacente. Foto pessime.
Da un'analisi delle foto con Capture NX il punto di messa a fuoco è esatto e ben posizionato sul soggetto. Le foto finali "penose".
[url=https://postimg.cc/image/dmgtzwdbf/]



Un paradosso per due foto scattate quasi in contemporanea, con diaframma 5,6 il soggetto è a fuoco con diaframma 10 no.

[url=https://postimg.cc/image/4eolj8gjv/]



[url=https://postimg.cc/image/dz8864dln/]




Non so se la cosa possa dipendere dall'autofocus che deve essere ritarato ovvero dallo stabilizzatore, erroneamente inserito.

Ringrazio anticipatamente.


0 commenti, 196 visite - Leggi/Rispondi


avatarBilanciamento del bianco in automatico con la x-t2: "randomico"
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 14 Luglio 2018, 10:22


Una buona giornata.
Casualmente mi sono accorto, analizzando delle foto di un evento sportivo, che il bilanciamento del bianco, preimpostato in automatico, non dava i risultati sperati.

Le 4 foto che allego sono state scattate in un intervallo di tempo di 4" e danno risultati completamente diversi che non riesco a giustificare.

Dati della fotocamera: X-T2, obiettivo XF 16-55 2,8.
Dati di scatto: f 2,8 1/320 +0,67 ISO 12800 AWB Matrix.
[url=https://postimg.cc/image/fdc2xp8g7/]



[url=https://postimg.cc/image/65juh0w93/]



[url=https://postimg.cc/image/mgjydcggn/]



[url=https://postimg.cc/image/dlj42tzdz/]





Ringrazio anticipatamente chi potesse fornirmi spunti di riflessione.



3 commenti, 377 visite - Leggi/Rispondi


avatarConfronto x-t2 su Fuji 100-400, con i paritetici Canon e Nikon. Qualcosa non va.
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 14 Luglio 2018, 9:28


Una buona giornata.
Ho voluto effettuare un test con i seguenti corpi macchina/obiettivi:
- Fuji X-T2 con XF 100-400mm f/4.5-5.6;
- Canon 7D Mark II con EF 100-400MM F4.5-5.6L IS II USM;
- Nikon D500 con NIKKOR 80–400mm f/4.5-5.6G ED VR.

Ho montato tutto su tre cavalletti, posizionati sullo stesso sito con una distanza tra i 3 di massimo 60 cm.
Il soggetto da fotografare era un particolare della facciata di una chiesa.
Lo scatto è stato effettuato utilizzando la modalità autoscatto.
Per evitare differenze di luce ho effettuato lo scatto singolo entro 6-7 secondi, uno per ogni corpo macchina/obiettivo.
Ho evitato di dare compensazioni.

Ho scelto di fissare il tempo di scatto e l'apertura, lasciando variare l'iso.

Bilanciamento del bianco in automatico e misurazione matrix.

Sono risultati i seguenti valori:

Prima serie di foto:
- Canon 1/500 f 5,6 ISO 160
[url=https://postimg.cc/image/jv9sbv47b/]


- Nikon 1/500 f 5,6 ISO 250
[url=https://postimg.cc/image/rpadx3jo7/]

[url=https://postimages.org/it/] host foto gratis
- Fuji 1/500 f 5,6 ISO 400
[url=https://postimg.cc/image/hrzd4cwqf/]



Seconda serie si foto
- Canon 1/1000 f 8 ISO 640
[url=https://postimg.cc/image/87fqhkf53/]


- Nikon 1/1000 f 8 ISO 800
[url=https://postimg.cc/image/locp0ix7b/]


- Fuji 1/1000 f 8 ISO 1600
[url=https://postimg.cc/image/76fhs5ns7/]

[url=https://postimages.org/it/] hosting immagini


Dall'analisi delle foto è emerso che:
- Canon necessita di una compensazione di un punto per ottenere sostanzialmente lo stesso risultato. In definitiva i dati Canon e Nikon coincidono.
- i dati di scatto coincidono anche con le misurazioni effettuate in parallelo con l'esposimetro Segonic 758, in modalità puntamento da lontano.
- c'è una differenza con Fuji.

Per ottenere la stessa foto Fuji necessita di un ISO superiore: 400 per la prima serie di foto e 1600 per la seconda serie di foto.

Quali siano le motivazioni che giustificano una differenza non le conosco. Se qualcuno potesse darmi degli spunti di riflessione, attendo e ringrazio anticipatamente.

P.S. Il giorno successivo ho avuto un problema con la X-T2: scaldava dal lato opposto alla batteria e la fotocamera si è bloccata 4-5 volte. Ogni tentativo di spegnerla è stato vano. Ho dovuto staccare la batteria. Al momento la fotocamera è in assistenza.


68 commenti, 5095 visite - Leggi/Rispondi


avatarOttimizzazione di impiego del Tele
in Obiettivi il 13 Febbraio 2018, 20:50


Una buona giornata.
Provo a postare un quesito relativo all'impiego dei tele.
A premessa chiedo venia se nei miei concetti potrebbero esserci delle imprecisioni.
Cerchiamo di capirci.

Leggendo alcuni articoli di stampa e nella pratica la resa massima di un tele sia ha, per esempio:
- con un determinato diaframma;
- con un tempo minimo di scatto rapportato alla focale del tele; es. con tele da 400, il tempo ideale minimo è 1/800;
- su un treppiede ovvero su un monopiede;
- rispettando la distanza minima di ripresa;
- ... .

Non mi sembra di aver trovato indicazioni su:
- un'ipotetica distanza massima del soggetto oltre la quale decade la nitidezza, in funzione anche della percentuale di copertura del fotogramma;
- la focale ideale di impiego.
Se ho un tele 200-400, forse a 400 mm potrei avere dei problemi con la nitidezza della foto?
Un paragone che regge è quello di un auto. Se la velocità di un auto è per es. 180 kmh, nella pratica non sarà utilizzata sempre alla massima velocità e l'efficienza massima normalmente è intorno ai 2/3 della potenza.
Per i tele è la stessa cosa?

C'è un sito sul quale poter trovare i test dei vari tele in commercio?

Grazie per il tempo dedicatomi





4 commenti, 357 visite - Leggi/Rispondi


avatarAvvocato sì, avvocato no.
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 18 Ottobre 2017, 18:33


Una buona giornata.
Dopo due anni di "penitenze" sono riuscito a fare degli scatti con la 7D Mark II di tutto rispetto.
In questi due anni non c'era verso di ottenere delle foto decenti. Sempre sfocate, di pochissimo ma ...
Chi mi consigliava una cosa, chi l'altra. Quanti disagi e dissapori.
Per ben due volte ho inviato, in garanzia, le mie due 7D Mar II presso lo stesso camera service.
Si due 7 D Mark II con lo stesso problema.
La prima volta ho dovuto anche pagare la taratura degli obiettivi abbinati perché gli stessi non erano in garanzia. A dire del camera service era opportuno effettuare la taratura fotocamera/obiettivo.

Tutto a posto? Neanche per scherzo.

Dopo un anno, nuovo invio, e questa volta con il 100-400 mm II da poco acquistato.
Niente da fare anche questa volta.

Non ero soddisfatto, ennesimi dispiaceri e arrabbiature. Mi davo dell'incapace, mi colpevolizzavo ...
Eppure sul forum quanti era, non contenti, contentissimi, delle loro 7D Mark II.

In ragione di ciò, decido di cambiare marca, accantonare il corredo Canon, non mi fidavo, e ho acquistato un colpo solo a,b, c ... Tanti soldi ma finalmente la serenità.
Le foto che portavo a casa erano decenti.

Avevo, tuttavia, una spina nel fianco.
Due giorni prima della scadenza della garanzia di una delle due 7D Mark II, un conoscente casualmente mi ha consigliato di rivolgermi a Canon Italia, chiedendo di far effettuare il controllo presso il Camera Service, che fino a qualche mese fa era a Peschiera Borromeo.

Interessata Canon Italia, nel giro di 4 giorni, pacco che va, pacco che viene, oggi ho finalmente scattato delle foto belle.

Che dire!

Forse, presso quel primo camera service, dove ho inviato le fotocamere, o non sanno lavorare o non hanno le apparecchiature idonee.
Che sia il caso di verificare e/o di chiuderlo?

Ho segnalato la cosa a Canon Italia, chiedendo di essere chiamato da un dirigente, ma ad oggi anche Canon Italia "forse" fa orecchie da mercante.

Ho intenzione di fare una vertenza, anche se andrei a scontrarmi con la multinazionale e rischierei di fare un buco nell'acqua.
Chiunque potrebbe dire che le fotocamere io le ho utilizzate male, che potrebbero aver subito degli urti ...

C'è qualcuno che è esperto di leggi, qualche avvocato, che mi possa consigliare?

Grazie per il tempo dedicatomi.
Nel frattempo interesserò gli organi di informazione e l'unione consumatori.
Una stretta di mano,
N.G.






24 commenti, 2196 visite - Leggi/Rispondi


avatarD3 che scatta all'improvviso
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 18 Giugno 2017, 13:34


Una buona giornata.
Da ieri riscontro un incoveniente alla D3 che ha 100.000 scatti.
All'improvviso esegue una serie di scatti 3-5.
Ho verificato se fosse attiva l'opzione degli scatti temporizzati, che ero certo mai attivata e ho resettato fotocamera e flash sb910.
Nulla, il difetto persiste.
Può essere l'otturatore che si sia rotto?

In attesa, saluto cordialmente.



3 commenti, 422 visite - Leggi/Rispondi


avatarCome selezionare le foto scattate con il flash
in Tecnica, Composizione e altri temi il 12 Giugno 2017, 10:14


Una buona giornata.
Provo a scrivere in questo blocco del forum sperando sia quello giusto.

E vengo alla mia esigenza.
Per la lavorazione delle foto, utilizzando Adobe Bridge, le suddivido in funzione delle mie esigenze.
Es: quali foto ho scattato con la tal fotocamera, quali con il tale obiettivo o con la tale apertura ..
Questa mattina avevo necessità di selezionare le foto scattate, con e senza il flash, e ahimè non sono riuscito nell'intento.
Riesco a leggere i metadati di ogni foto singola foto ma non riesco a raggrupparle.
Qualcuno sa come potrei fare?
Grazie per il tempo dedicatomi.
Una stretta di mano,
Nicola Gentile


1 commenti, 192 visite - Leggi/Rispondi


avatarIncomprensibile avviso ( ! ) nel dispaly con la misurazione spot
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 28 Novembre 2016, 6:46


Una buona giornata.
Ieri ho provato a fare alcune foto durante uno spettacolo e, con sorpresa e fastidio, ho notato che all'atto del settaggio tramite il tasto Q, quando selezionavo l'opzione spot mi appariva il punto esclamativo di lato al simbolo dello spot. Dati: 7d Mark II, 18-135 mm 3,5.5,6, stabilizzatore on, autofocus on, scatto singolo, AF one shot.
Ho provato a leggere il manuale, ma a meno di sviste da parte mia, non sono riuscito a capire il perchè.
Qualcuno ha indicazioni al riguardo? Forse è un problema di settaggio?
In attesa di un riscontro, saluto cordialmente,
N.G.


2 commenti, 750 visite - Leggi/Rispondi





Foto Personale

prov. Viterbo, 139 messaggi, 2 foto

  ULTIME 10 FOTO PUBBLICATE 

Invia Messaggio Privato   Aggiungi Amico


Nicola.Gentile.vt ha ricevuto 4232 visite, 0 mi piace

Attrezzatura: Fujifilm X-T2, Nikon D3, Fujifilm X-Pro2, Canon 1DX Mark II, Canon 5D Mark IV, Nikon D750, Canon EF 1.4x III, Canon EF 8-15mm f/4 L USM Fisheye, Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM, Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM, Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM II, Canon EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM, Canon EF 50mm f/1.2 L USM, Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM, Canon EF 500mm f/4 L IS USM, Canon EF 100mm f/2.0 USM, Fujifilm XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR, Fujifilm XF 18-55 f/2.8-4R LM OIS, Nikon AF-S 24-120mm f/3.5-5.6 G IF VR, Nikon AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR, Nikon AF-S 14-24mm f/2.8 G ED, Nikon AF-S 80-400mm f/4.5-5.6 G ED VR, Nikon TC-14E II (Per vedere le statistiche di fotocamere, obiettivi e ISO più utilizzati da Nicola.Gentile.vt, clicca qui)

Occupazione: Pensionato

Si è attribuito un tripla A= AAA che
- non ha alcun riferimento alle analisi sulla sua persona effettuata dall'Agenzia Internazionale Moody's;
- non è un annuncio pubblicitario sui giornali - di nota memoria;
- è una autovalutazione in rapporto alla "Fotografia" e che ha inserito sul biglietto da visita. Come molti si mettono: Cavaliere, Commendatore, ... . lui ha inserito: A.A.A. Aspirante, Autodidatta, Asino ... della fotografia.


Registrato su JuzaPhoto il 10 Settembre 2012

AMICI (1/100)
Lozio88



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me