RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Sigma APO 70-200mm f/2.8 EX DG HSM : Caratteristiche e Opinioni


Sigma APO 70-200mm f/2.8 EX DG HSM

Il Sigma APO 70-200mm f/2.8 EX DG HSM è un obiettivo tele per formato FF e APS-C, prodotto dal 2006 al 2009 (fuori produzione). La messa a fuoco avviene tramite Motore AF a ultrasuoni (Ring-USM), non è presente stabilizzazione d'immagine. Il prezzo medio, al momento dell'inserimento della scheda, è sui 900 €;
22 utenti hanno dato un voto medio di 8.1 su 10.


Se hai utilizzato questo modello, puoi aggiungere il tuo voto:  


CaratteristicheRecensioniConfrontaAcquistaFoto




 Caratteristiche Ottiche
 Focale   70-200 mm
 Angolo di campo   34.4 - 12.4°
 Formato   FF, APS-C
 Diaframma Max.   f/2.8
 Lamelle diaframma   9
 Lenti/Gruppi   17 elementi in 14 gruppi
 Min. distanza fuoco   1.8 metri
 Rapporto riproduzione   0.13x

 Funzionalità
 Tipo di zoom   Ghiera, esterno
 Stabilizzazione   No
 Focus   Motore AF a ultrasuoni (Ring-USM)
 AF interno   Si
 Full Time MF   Si

 Costruzione e note
 Anello treppiede   Si
 Moltiplicatori   Compatibile
 Diametro filtri   77 mm
 Paraluce   In dotazione
 Tropicalizzazione   No
 Peso   1270 g
 Dimensioni   86 x 184 mm
Acquista Sigma APO 70-200mm f/2.8 EX DG HSM, cerca su Ebay.it
(i) Acquisto sicuro: prima di acquistare un prodotto da un negozio Ebay, assicurati che abbia almeno un centinaio di feedback positivi.
12 Agosto 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


Recensioni



Che cosa ne pensi di questo obiettivo?


Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 196000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





avatarsenior
inviato il 12 Aprile 2017

Pro: costruzione, nitidezza, stellato in notturna, rapporto qualità prezzo, aberrazioni cromatiche assenti.

Contro: uso moltiplicato al limite, perdita rivestimento tipica dei sigma, af valido, ma non velocissimo.

Opinione: è un ottimo 70-200 economico, la mia copia l'ho presa semi distrutta a 240 euro, ma ancora otticamente molto efficiente. La nitidezza è buona anche se ovviamente a 2.8 non spacca il capello (per quanto sia onesto), chiudendo però si difende veramente molto bene e il diaframma a 9 lamelle si vede tutto nelle notturne e nello sfocato, ad ora è il miglior stellato che abbia mai trovato in una lente. La costruzione è ottima, da carro armato, se la copia che avevo trovato io andava ancora è una lente praticamente immortale. Ha parecchi limiti nell'uso moltiplicato, considerando il suo 2x fino a 300mm è più o meno accettabile chiudendo, oltre diventa aberrante anche chiudendo tantissimo, per fare qualcosa di lontanamente accettabile bisogna chiudere a f11-f13. L'AF è già ultrasonico, ma non è al passo con i tempi, per di più con il tempo le frizioni del full time MF si impastano e possono trascinarsi dietro la ghiera esterna insieme agli elementi della lente. Può essere una validissima alternativa ad un 70-300 pagandolo non più di 300-350 euro per un esemplare tenuto bene, oltre tanto vale prendere la versione OS

avatarjunior
inviato il 01 Aprile 2017

Pro: apertura 2,8 , zoom e mf interne, costruzione molto solida, ghiere fluide, buona escursione della ghiera mf, nitidezza , resa tonale, è FF, velocità ed accuratezza AF buone.

Contro: inservibile a minima distanza di messa a fuoco e 2,8 ingombroe peso (anche considerato che è 2,8 rimane un bestione) , inservibile con sole diretto nel fotogramma, anche diaframmato.

Opinione: Usato solo su dx accoppiato a Nikon d300. E' un buon affare perchè ha un buon rapporto costo-prestazioni. La mia copia ha i difetti che descrivo sopra, non so dire se si tratti di problemi comuni. A differenza di quanto leggo in altre recensioni il mio non ha alcun problema di backfocus. Il suo pregio è il prezzo:costa come un 80-200 prima serie Nikon originale ma è più moderno ed hsm.

avatarjunior
inviato il 01 Aprile 2017

Pro: Autofocus hsm, estetica

Contro: Tutto, peso zero contrasto non tropicalizzato Assenza di stabilizzatore

Opinione: Ho avuto questo zoom per due mesi, venduto per disperazione, soffre di back focus pesa davvero molto pesante, anche se su queste ottiche è normale , la nota dolente di questa ottica ormai datata e superata è la qualità delle lenti davvero mediocre, spesso avendo le lenti non trattate soffre di dominanti magenta, sotto il 125 di secondo se non si usa un monopiede si rischia spesso il micromosso, in condizioni di luce diurna lavora decentemente, consiglio Nikon anche se costa molto rende. Ottica che sconsiglio Voto 5

avatarjunior
inviato il 04 Aprile 2015

Pro: f2,8 su tutte le focali, prezzo, velocità AF.

Contro: Pesante (ma con questo tipo di ottiche è ovvio), il rivestimento perde il colore, pesanti problemi di back-focus, ghiere che ruotano al contrario rispetto a nikon ma ci si fa l'abitudine.

Opinione: Ho avuto quest'ottica per un periodo di circa 4 mesi e poi l'ho rivenduta per un semplice motivo...problema di back-focus irrisolvibile. Al tempo avevo una nikon D5100 quindi non potevo regolare l'autofocus come farei adesso con la D7000. Nonostante però l'abbia portato in assistenza il problema non mi è stato risolto. Purtroppo bisogna ammettere che come ottica inizia a sentire gli anni, difatti ne seguono tipo 3/4 nuove versioni anche se c'è da ammettere che in realtà l'invecchiamento tecnologico è molto più lento rispetto ad esempio alle reflex. Minima distanza di messa a fuoco eccessiva (1,8mt sono veramente tanti e ce se ne accorge sin dai primi scatti). Indubbiamente prezzo basso visto che ormai con 300 euro lo si porta a casa. Ovviamente da acquistare solo se si è in "carenza monetaria" e si ha una reflex dove si può correggere il problema del back-focus visto che da quanto ho capito praticamente 70% dei modelli ne soffre. Inutile dire che anche l'assenza dello stabilizzatore si fa sentire ma per la cifra che gli si da è da pazzi pretenderlo. Voto 7 per il motore ultrasonico e il prezzo calcolato per il fatto che è un f2,8 fisso (il nikon versione non motorizzata viene il doppio e quello af-s se ti va bene il triplo). Se avessi di nuovo l'occasione di comprarlo non so se lo riprenderei, ora come ora miro al nikon 80-200 o se proprio proprio al tamron.

avatarsenior
inviato il 28 Gennaio 2014

Pro: obiettivo robusto,buona nitidezza,da usato qualità/prezzo eccezionale, ottima la ghiera per cavalletto,hsm favoloso.vale tutti i sui soldi

Contro: rivestimento perde colore con l'uso,paraluce leggerino,

Opinione: mi trovo bene, con tempi adeguati non si sente la mancanza del VR, rispetto al Nikon 2,8, che ho avuto modo di provare,ritengo che il rapporto prezzo sulla qualità giochi a favore del sigma.Mi ha dato e spero continui, delle ottime soddisfazioni.Solo a 2,8 non mi convince molto,ma per il resto tutto ok.Mi sento di consigliare l'obiettivo, che utilizzo su corpo D300, sicuramente i puristi potrebbero storcere il naso,ma con un pò di attenzione non ha nulla da invidiare a ottiche più blasonate.




Foto scattate con Sigma APO 70-200mm f/2.8 EX DG HSM

Foto
Bambina del villaggio
di Massimo Bruno
57 commenti, 3320 visite  
HI RES 20.0 MP

Foto
Fenicottero
di Zoommista
124 commenti, 4466 visite  
HI RES 9.2 MP

Foto
Un tuffo nel passato
di Fabrelio
34 commenti, 1719 visite  
HI RES 15.2 MP

Foto
Retone
di Galskap
22 commenti, 688 visite
Foto
Senza Titolo
di Massimo Bruno
23 commenti, 2809 visite  
HI RES 20.0 MP

Foto
Nonna contadina
di Massimo Bruno
39 commenti, 2513 visite  
HI RES 6.8 MP

Foto
Senza Titolo
di Stefano67
12 commenti, 997 visite


RCE

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
Foto
Una sera a Flam
di Miketm
19 commenti, 1405 visite  
HI RES 4.0 MP

Foto
Braies
di Mary
29 commenti, 1792 visite
Foto
Carnevale di Venezia Dia
di Zoommista
58 commenti, 2989 visite  
HI RES 18.1 MP

Foto
Senza Titolo
di Massimo Bruno
8 commenti, 1227 visite  
HI RES 10.1 MP

Foto
Cervo della Mesola
di Finco
6 commenti, 1472 visite  
HI RES 10.0 MP

Foto
Senza Titolo
di Vincenzo 1986
35 commenti, 1612 visite  
HI RES 14.9 MP

Foto
Gente di gubbio
di Mmmarci69
10 commenti, 1593 visite
Foto
Maristella
di Mmmarci69
26 commenti, 1990 visite
Foto
Senza Titolo
di Vincenzo 1986
52 commenti, 1397 visite  
HI RES 16.1 MP

Foto
Airone
di Zoommista
41 commenti, 1667 visite  
HI RES 10.7 MP

Foto
Cervo della Mesola
di Finco
6 commenti, 1788 visite
Foto
Corse d'altri tempi
di Fabrelio
17 commenti, 681 visite  
HI RES 15.1 MP

Foto
Desia
di Massimo Bruno
9 commenti, 1400 visite  
HI RES 9.5 MP

Foto
Tramonto sul Brahmaputra
di Massimo Bruno
26 commenti, 1166 visite  
HI RES 10.1 MP

Foto
Ragazze di oggi...
di Mmmarci69
17 commenti, 1130 visite
Foto
Cervo Della Mesola
di Finco
6 commenti, 1455 visite  
HI RES 6.0 MP

Foto
Senza Titolo
di Massimo Bruno
2 commenti, 922 visite  
HI RES 10.1 MP

Foto
La corsa dei Ceri
di Mmmarci69
19 commenti, 720 visite
Foto
Bambina del villaggio
di Massimo Bruno
17 commenti, 1544 visite  
HI RES 20.0 MP

Foto
Appiglio
di Zoommista
18 commenti, 1098 visite  
HI RES 7.9 MP

Foto
Prima variante a Monza
di Luca87
10 commenti, 1182 visite
Foto
Un autunno " rellistico "
di LoriCava
34 commenti, 945 visite  
HI RES 20.7 MP

Foto
Senza Titolo
di Massimo Bruno
17 commenti, 971 visite  
HI RES 9.5 MP

Foto
Combattimento 2
di Massimo Bruno
5 commenti, 1170 visite  
HI RES 11.9 MP

Foto
Pellicano
di Zoommista
21 commenti, 1032 visite  
HI RES 8.9 MP



RCE

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
Foto
Airone Cenerino
di Zoommista
47 commenti, 1802 visite  
HI RES 4.6 MP

Foto
Isabell 1
di Stefano67
8 commenti, 562 visite  
HI RES 7.8 MP

Foto
Onde
di Walnes
7 commenti, 360 visite  
HI RES 6.0 MP

Foto
Senza Titolo
di Massimo Bruno
2 commenti, 955 visite
Foto
Senza Titolo
di Vincenzo 1986
22 commenti, 1271 visite  
HI RES 15.1 MP


Pagina Successiva »




Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).




 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me