RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Facciamo il punto sulla gamma di obiettivi Aps-C Sony E-Mount - Parte III


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Mirrorless Sony
  6. » Facciamo il punto sulla gamma di obiettivi Aps-C Sony E-Mount - Parte III





avatarjunior
inviato il 27 Maggio 2019 ore 22:19

Ma come no? E io che avevo sempre pensato che la P nel nome stesse per party MrGreen MrGreen MrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Maggio 2019 ore 23:05

È così. Solo che fa il timido MrGreen

avatarsupporter
inviato il 27 Maggio 2019 ore 23:23

Qui ho rivelato qualcosa della mia vera identità:

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=2793404#15046052

per scongiurare un destino peggiore della morte...

avatarjunior
inviato il 27 Maggio 2019 ore 23:35

Roberto P, lavoro enciclopedico! Complimenti, dovresti farne un volume

avatarsenior
inviato il 27 Maggio 2019 ore 23:58

un volume eh?!? non una monovolume

avatarsupporter
inviato il 28 Maggio 2019 ore 0:32

Non mi piacciono le monovolume.
Il mio ideale d'auto è questa:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1821103

Neanche questa mi fa schifo:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1953395&l=it

Neppure questa, però avrei scelto un altro colore:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1831471&l=it
(perlomeno il tetto non l'avrei preso beige)

avatarsupporter
inviato il 28 Maggio 2019 ore 1:32

Comunque di Bugatti, Jaguar, Ferrari, Maserati, Lamborghini, Rolls Royce ecc. io ne ho un bel po':

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=9&t=1536188#10026426
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=11&t=1536188#10039339

Rispetto a quelle in scala 1:1 queste hanno dei vantaggi: niente tassa di circolazione né superbollo e neppure assicurazione, manutenzione ecc.
Poi ne ho un 120-130 circa e, in scala 1:1, considerato anche lo spazio per la manovra, ci vorrebbe un'autorimessa di circa 2.500/3.000 mq.

avatarsupporter
inviato il 28 Maggio 2019 ore 1:38

Copio-incollo qui la mia esperienza d'uso del Sony 55-210 con un teleconverter Olympus, che precedentemente avevo scritto nella nota 8 del post di apertura di questo thread; dovendo alleggerire suddetto post, che aveva raggiunto il limite dei caratteri consentiti.

Io, per le fotine senza pretese che di tanto in tanto faccio a cigni, germani, folaghe e svassi, che nuotano (e occasionalmente svolazzano) vicino a casa mia, uso il Sony 55-210 f/4.5-6.3 OSS con un teleconverter Olympus TCON 17X (nato per delle bridge della stessa casa) avvitato frontalmente con un anello 49-55mm:
2.img-dpreview.com/files/p/E~forums/52374689/756b4fddc6204be7a6bc4d813
www.dpreview.com/forums/thread/3563817
Qui e nelle pagine successive racconto le mie impressioni d'uso di questa accoppiata:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=1929710#9284464
Alcune mie foto scattate con l'accrocchio in questione sono visibili in queste gallerie (quando l'ho usato è scritto nella didascalia):
www.juzaphoto.com/me.php?pg=202209&l=it
www.juzaphoto.com/me.php?pg=241040&l=it
www.juzaphoto.com/me.php?pg=186200&l=it
www.juzaphoto.com/me.php?pg=206941&l=it
www.juzaphoto.com/me.php?pg=266808&l=it
www.juzaphoto.com/me.php?pg=203795&l=it
www.juzaphoto.com/me.php?pg=131860&l=it
www.juzaphoto.com/me.php?pg=240885&l=it
www.juzaphoto.com/me.php?pg=256828&l=it
www.juzaphoto.com/me.php?pg=169352&l=it
www.juzaphoto.com/me.php?pg=207637&l=it
www.juzaphoto.com/me.php?pg=252629&l=it
www.juzaphoto.com/me.php?pg=201926&l=it
www.juzaphoto.com/me.php?pg=238917&l=it
Uso questa combo anche per fotografare gli aerei in volo:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=245601&l=it
www.juzaphoto.com/me.php?pg=252922&l=it
www.juzaphoto.com/me.php?pg=278336&l=it
e occasionalmente per paesaggi, quasi esclusivamente in montagna (per via del fattore atmosferico: solo se l'aria è limpidissima ha senso fotografare qualcosa di così lontano con una focale così spinta):
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2028371
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2028372
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2028173
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2691911
La luminosità non cala (a differenza del teleconveritori "classici" innestati tra corpo e obiettivo). L'AF-C e l'inseguimento (traking) funzionano regolarmente, come si deduce da questa sequenza in cui ho assegnato l'AF all'anatra ciuffata:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2301441
E in questa in cui l'ho agganciato a uno dei due maschi (si noti che anche quando finiscono dietro alle canne l'AF mantiene il fuoco sullo svasso):
www.juzaphoto.com/me.php?pg=206974&l=it
(qui la definizione è quel che è: oltre ai limiti del 55-210 alla massima focale con il teleconvertitore ho fatto dei forti crop. Oltretutto gli uccelli erano a diverse decine di metri di distanza, a pelo d'acqua e in una giornata non limpidissima, quindi c'entrava anche il fattore atmosferico.)
Nelle foto in questa galleria avevo assegnato l'AF a inseguimento alla garzetta mentre camminava nell'acqua bassa per catturare i pesci col lungo becco:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=251084&l=it
ogni tanto spiccava il volo per atterrare a qualche decina di metri di distanza, ma il traking l'ha sempre mantenuta agganciata:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2910624
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2910295&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2909967&l=it
(nelle due sessioni nella presente galleria ho scattato 343 foto alla garzetta e l'AF ne ha "cannate" tre o quattro.)
In questa sequenza, tra la prima e l'ultima fotografia intercorrono 12 secondi:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2929682
come si nota tra la seconda e terza foto, il gabbiano ha effettuato un brusco cambio di direzione; ma l'AF in inseguimento dell'A6000 ha fatto il suo sporco lavoro.
Qui invece, per la fretta, non ho attivato il traking e, avendo il settaggio in AF-C e sul punto centrale, ho seguito il gabbiano tenendolo al centro del mirino:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3124598
poi, dopo che è ammarato, l'ho seguito con il traking che l'ha tenuto a fuoco anche quando è svolazzato via:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3124620
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3124632
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3124640
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3124652
Devo precisare che il traking funziona bene con buona luce e quando il soggetto contrasta visibilmente rispetto allo sfondo, altimenti meglio usare l'AF-C sul punto centrale o con lo spot flessibile. Questo perlomeno con l'A6000. Con l'A6300, l'A6500 e soprattutto con l'A6400, sicuramente il traking funziona meglio in condizioni difficili.
Infatti, dal momento che con quella luce e quel rapporto tra soggetto e sfondo, il traking tendeva a sganciarsi, queste foto ai cormorani le ho fatte con l'AF-C sul punto centrale (e poi ho ricomposto con il crop):
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3230367
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3228924
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3228928
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3230404
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3230758
La qualità non è certo negli standard di National Geographic: già il 55-210 alle massime focali dà il peggio di sé e va chiuso a f/11 se c'è molta luce; per giunta qui gli mettiamo davanti cinque lenti in più. Inoltre per tenere il diaframma così chiuso con tempi veloci (a volte gli uccelli fanno movimenti repentini anche quando nuotano) finisco per alzare spesso gli Iso: setto la macchina su "M", f/11 e il tempo tra 1/640 e 1/2000; gli ISO su "AUTO" che quindi si autoregolano, in genere su valori piuttosto alti. Ma, come ho detto, si tratta di fotine che faccio per gioco e ribadisco che per dedicarsi seriamente a tale specialità ci vuole ben altro.
Devo anche precisare che si deve avvitare alla filettatura in plastica per i filtri un accrocchio che pesa quasi quanto l'obiettivo stesso; quindi bisogna maneggiare il tutto con cautela per non sforzare filettatura e meccanismi interni di uno zoom che, essendo leggero ed economico, temo che non abbia una meccanica robustissima. Io lo faccio a mio rischio e pericolo e in tre anni che uso questa combo non ho avuto problemi; ma non mi sento di consigliarlo ad altri senza riserva.

avatarsenior
inviato il 28 Maggio 2019 ore 6:39

Io amo la jaguar e-type Cool

avatarjunior
inviato il 04 Giugno 2019 ore 7:34

Ragazzi, posso fare una domanda?
Vorrei prendere una lente manuale a poco(ancge sotto gli 80euro)..
Essendo senza autofocus, mi consigliate Magari qualcosa di un'altra marca con anello adattatore?
C'è qualcosa di Canon che costa poco ed è abbastanza nitido?
Come lunghezza focale mi interessa un 25 o 35mm

Magari anche un macro a poco, tanto lo userei sempre in manuale..

Il gioco vale la candela o faccio prima a prendere quelle lenti manuali cinesi dedicate Sony?

avatarsenior
inviato il 04 Giugno 2019 ore 17:58

Se ti piace andare sul vintage hai l'imbarazzo della scelta: Canon FD (un 28mm f2.8 lo trovi attorno ai 30 euro) o Nikon o Pentax K o ancora gli obiettivi con attacco a vite M42, dal classico Helios 44 (che è un 58mm e che ti puoi portare a casa con meno di 40 euro; esempio: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1940004&l=it ), agli altri russi, ai Pentax prima della baionetta K. Insomma con due adattatori cinesi da 8 euro ti si apre un mondo intero da esplorare.

Se però vuoi andare sulle focali corte e luminose (diciamo sotto i 24mm) i vintage non sono così convenienti, anzi quelli di qualità li trovi a prezzo da salasso.

Non trascurerei invece i manuali moderni, sia gli economici, che quelli più costosi come i Samyang, che hanno rese veramente eccellenti.

I miei manuali sono questi:
Samyang 8mm f2.8 fisheye. Esempio: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1940018&l=it

Samyang 12mm f2.0 ultragrandangolare. Esempio: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2202351&l=it

Canon FD 28mm f2.8 moderato grandangolo che uso per ritratto ambientato. Esempi:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2007985&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2143634&l=it

Canon FD 50mm f1.4 mediotele da ritratto (mai avuto soddisfazione MrGreen )

Canon FD 35-70 f3.5 MACRO, secondo me la scelta più economica ed efficace per buttarsi nel mondo della macro Cool (vedo adesso che non ho foto in galleria)

Holga 25mm f8, la lente più leggera ed economica per la baionetta E! Un plasticone per foto in stile lomografia, insomma ;-) Esempio: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1938534&l=it

avatarjunior
inviato il 04 Giugno 2019 ore 20:36

Cavoli, la cosa è più complicata di quanto pensassi ;).. sicuramente il Canon 28 mi interessa molto...
Immagino che rapporto qualità prezzo non c Sia nulla di meglio..

I Nikon quali consigli? Siamo sulla stessa linea?

avatarsupporter
inviato il 04 Giugno 2019 ore 21:05

Qui, in una serie di link organizzati come scatole cinesi, ci sono le mie esperienze d'uso di alcuni vintage Nikon e Zeiss-Contax:

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=2915068#15855068

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=9&t=2873658#15712932

avatarsenior
inviato il 04 Giugno 2019 ore 21:12

Non ti saprei consigliere sui Nikon, non li conosco.

Il Canon FD 28mm f2.8 secondo me è un ottimo obiettivo per cominciare a sperimentare col fuoco manuale in quanto:
- il costo dell'obiettivo è affrontabile (ho dato un'occhiata su subito: il prezzo è più alto rispetto a qualche anno fa, siamo sopra i 50 euro)
- l'adattatore costa meno di 10 euro
- le dimensioni di obiettivo + adattatore sono giuste per le A6X00
- hai un pezzo di storia della fotografia
- la focale 28mm per sensore APS-C è un "normale" tuttofare
- pur non essendo considerata allora una lente eccezionale, i nostri sensori ne utilizzano solo la parte centrale, quella con miglior definizione.


avatarsenior
inviato il 04 Giugno 2019 ore 22:01

Se iniziamo a discutere di vintage e pure su APS-C (il che è una contraddizione in termini), allora devo prendere birra e patatine ...

SorrisoSorrisoSorriso

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 193000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





27 Maggio 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me