RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

fuji sottoespone?







avatarsenior
inviato il 29 Giugno 2019 ore 15:04

@Moralizzatore fosse ingegneria elettronica...MrGreen È lo Zeitgeist. Ci permettiamo di mantenere un mangiapane a tradimento (sotto segretario) al Governo con laurea (breve) in Biotecnologia che ha sostenuto le "scie chimiche".
Ale, complice il caldo e una certa esuberanza immagino, in questa Italia ha tutto il diritto di pensare ad alta voce. A me dispiace che faccia così fatica a capire perché è intelligente. Direi che è un tromboncino. Però ci sono altri ben più acculturati che sono tromboni e scrivono scempiaggini ben peggiori...MrGreenMrGreen

avatarjunior
inviato il 29 Giugno 2019 ore 15:19

Che è Sat?

avatarsenior
inviato il 29 Giugno 2019 ore 15:37

@Ale
I Raw non hanno "esposizione" (foto chiara o foto scura)
Pazientemente ho messo giù che l'esposizione è semplicemente Ev. Bassa Ev--->lascia passare tanta luce--->migliora SNR. E il contrario, ovviamente.
Questo è quello che si definisce esposizione. Ev non si riferisce a raw o JPG, è questa: Ev=2log2(f/)+ log2(t).
Il problema è che tu non sai fare log2(f/5.6) adducendo un ragionamento fotografico.
In Nord America si consiglia "go fly a kite!"MrGreenMrGreen Senza malanimo;-)

avatarsenior
inviato il 29 Giugno 2019 ore 15:48

@Ale non è questione di log2 che è semplicemente log2(a)=log(a)/log(2) e si impara intorno alla terza superiore.
Il problema è che un fotografo stagionato risponde al volo senza bisogno di calcolatrici. Per l'appunto, sei un principiante, non lo sai e non lo sai fare. Niente di male ad essere un principiante, a patto che non inquini i 3D coi tuoi deliri (e purtroppo non è la prima volta)Sorry

user170782
avatar
inviato il 29 Giugno 2019 ore 16:43

Ma vi siete messi d'accordo o state davvero ragionando sulla fuffa?

avatarjunior
inviato il 29 Giugno 2019 ore 17:33

Si, ma chi o che è Sat? Qualcuno mi risponde?

Alessandro, mi dici di leggermi qualcosa, ti chiedo chi o cosa è in modo che possa procurarmelo, poi non mi rispondi. Inizio a pensare che ti piace fare gli scherzi.... MrGreen

avatarsenior
inviato il 29 Giugno 2019 ore 19:03

_Gino_ piccola guida ai Forum tecnici Digital Photography Review (DPR).
La prima cosa da sapere è che appartiene a Bezos di Amazon. Cioè DPR è tutt'altro che un sito tecnico soltanto, è lì per far girare il mercato delle macchine digitali per Amazon, USA e globale.

Questo www.dpreview.com/forums/post/50355228 citato da Ale è del 2012 e va avanti per molti, molti post. Vuole dire che molti non si sono specchiati nelle definizioni iniziali date da Detail Man nel primo post. Di Detail Man si sa che è dello stato di Washington e fotografa prevalentemente fiori. L'ovvio suggerimento è di non andare a vedere il primo post di un onesto Nessuno del 2012! Casomai l'ultimo, dove si dovrebbe raggiungere il consenso.;-)

In altri 3D avevo caldamente consigliato Iliah Borg sotto www.rawdigger.com. IB è molto stimato, se non altro perché chi vuole parlare di digitale ad un certo livello deve passare attraverso gli istogrammi raw. Sono gli istogrammi che Ale non ha mai visto, per questo se ne va per la tangente, ad un certo punto fa deduzioni che sembrano corrette a LUI, a ME spesso no. Mi trovo un po' come Mitsubishi in "potevamo stupirvi con gli effetti speciali...". Che faccio: lascio passare frescacce che inducono i principianti Juzini a partire male nel mare digitale? La mia priorità è rallentare l'Alzheimer, non altroEeeek!!!

Ale è recidivo, è anche stato sospeso da Juza per avere insultato altri Juzini che non la pensavano come lui. Io ne ammiro la buona volontà di andare oltre le semplici apparenze, ma quando dissemina falsa informazione lo faccio notare. L'ho invitato a postare i suoi raw (Canon 100D con 18 Mpx aps-c). Niente. Non lo fa. Naturalmente quando scrive che io non capisco certe cose lascio perdere se è vero e qualche volta ribatto se non è vero. Insomma Ale mi sta anche simpatico e lo scrivo sempre.

Douglas Kerr è un ing. che ha spiegato bene in un suo articolo gli ISO SOS di Fuji, me l'aveva segnalato Gaga. Purtroppo è verboso, su astigmatismo soltanto è arrivato a una dozzina di pagine. In genere è più facile leggere post di ingegneri che di fisici, qualche volta a scapito del rigore. Cmq non me la sento di consigliare a Gma di sorbirsi D. A. Kerr, un menatorrone di prima!MrGreen

avatarsenior
inviato il 29 Giugno 2019 ore 19:20

Ritrovato l'articolo di Douglas Kerr:
openphotographyforums.com/forums/threads/on-the-iso-sos-and-iso-rei-me
Auguri!

avatarjunior
inviato il 29 Giugno 2019 ore 22:09

Gino, scusa, ti ho postato il link e hai problemi a tradurre. Te l' ho spiegato in maniera semplice (che più semplice non riesco) in italiano. Cosa vuoi di più, un caffè? Il testo di Wikipedia è questo, ciò che ti ho linkato 2 VOLTE

Alessandro, ti porto rispetto perché così mi hanno insegnato i miei, mi dispiace che la cosa non sia reciproca, ma mi rendo conto che tratti tutti così, quindi non ne faccio una questione personale.

Ad ogni modo:

ISO SATURATION SPEED is the S value when the exposure level generates a picture with image highlights that are just below the maximum possible (saturation) camera signal value. The adequate average exposure Hm is regarded as 1/7.8 of the exposure level at the saturation point (saturation exposure), where 7.8 is the ratio of a theoretical 141% re?ectance (which is assumed to give the saturation exposure with 41% additional headroom, which corresponds to 1/2 “stop” of the headroom equal to an 18% re?ectance (the standard re?ectance of photographic subjects)

e:

La questione è molto semplice. Segnale massimo (gd), metà del segnale massimo (metà della gd), velocità.

Nella mia ignoranza, non mi sembrano che siano la stessa cosa, anzi. E non credo che sia questione di traduzione.

user170782
avatar
inviato il 29 Giugno 2019 ore 22:36

Veramente, è stucchevole. Tutto ciò non serve a niente, ognuno deve conoscere la propria fotocamera e agire di conseguenza, senza mai dimenticare il risultato che vuol ottenere e, soprattutto, che la fotografia non è gamma dinamica e tutto il resto. La fotografia è un linguaggio e come tale va trattato. Leggi Barthes e tanti altri saggi Gino, lascia stare queste polemiche da forum. Al bar queste discussioni sono più divertenti.

avatarsenior
inviato il 29 Giugno 2019 ore 23:32

Più che altro Alessandro pagine dietro ha scritto così tante cavolate che ci vorrebbero altre 15 pagine per spiegargliele MrGreen

Comunque il forum e internet sono liberi e questo porta a gravi forme di ignoranza.

avatarsenior
inviato il 30 Giugno 2019 ore 0:30

@Black normalmente con Fuji ci si accapiglia per la storia della taratura ISO. Pare che con le nuove MF 33x44mm la cosa non interessi più ed è giusto così.

Nel mio piccolo ho provato a dare il messaggio che gli EXIF completi riportano per Fuji ISO secondo SOS e come minimo Light Value. È tipico di un neofita inventare l'acqua calda e Ale veramente ne ha scritte di tutti i colori, qui paradossalmente meno che in altri 3D dove è stato delirante. Però il vizietto ce l'ha sempre:
Dev' essere bello non capire niente. Si deve vivere veramente felici. Scrive le stesse identiche cose

Concludo di essere per forza feliceCool

Da buon prezzemolino si insinua in 3D che ragionevolmente non lo dovrebbero riguardare come "Cosa ha di meno una a9 rispetto ad una ammiraglia reflex??" e informa tutti così:
Approfitto dell' esperienza. Leggo spesso dell' AF poco reattivo della 200d. Dato che a morte sua (spero più tardi possibile) della 100d potrei cascare nella 200d, questa è peggio della 100d? Perchè io non ho nessun problema di sorta con i giocattolini stm, belli rapidi in accoppiata.
La mia ci mette si e no 2 decimi a passare da infinito a 10 metri.
La 200d è davvero più lenta?

Alla faccia di quelli che si disperano per inquadrare rondini in voloMrGreen

avatarsenior
inviato il 30 Giugno 2019 ore 7:53

MrGreen

avatarjunior
inviato il 30 Giugno 2019 ore 11:05

Una rondine non fa primavera...

avatarjunior
inviato il 30 Giugno 2019 ore 11:34

Era una battuta. E comunque la foto della rondine non mi sembra un gran che, anche vista nella versione ad alta risoluzione. Quella foto lì la faccio con il cellulare.


02 Luglio 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me