RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

fuji sottoespone?







avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2019 ore 8:38

L'articolo di francescophoto pare un po' semplicistico anche a un non esperto.

1) I fotodiodi sono come dei quadratini che si possono suddividere e non cambia nulla? C'è poi tutta l'elettronica, non solo i fotositi.
Probabilmente la sua è una ipotesi ideale che non considera la tecnologia.

2)Quando si addentra nelle frequenze spaziali o non si esprime bene o addirittura confonde quello che è il campione (immagine proiettata dall'obiettivo) con quello che è lo strumento di campionamento, o più semplicemente i fotositi con i pixel dell'immagine.

3) Infine, non fa cenno alle condizioni di luce a cui viene fatto il confronto pixel piccoli (+ridimensionamento) vs pixel grandi. Quindi per lui il confronto è indipendente da queste condizioni (per es f5.6 1/30 a 100 iso o a 6400 iso ?..per lui è uguale, il suo è un ragionamento indipendente)

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2019 ore 9:19

Ragazzi, siete stati tutto molto gentili a rispondere, e cercare di arrivare a un dunque. Questa discussione purtroppo non sta portando a nulla, se non rancori e accuse. Tutti i partecipanti sono in buona fede, ma accusarsi (insultarsi?) a vicenda non è e non sarà utile a nessuno. Ho chiesto a juza la rimozione del post, per non prolungare inutilmente questa guerra d'intenti

Spero di leggervi altrove !

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2019 ore 9:41

@Gma mi spiace che il tuo 3D sia stato inquinato, certamente non da me. Ale lo fa sistematicamente su tanti 3D. Penso che sia in buonafede, non è un troll. Però è pateticamente impreparato. Se Juza chiude questo 3D, Ale mi farà stalking su un altro dove ho fatto misure piuttosto precise. Ho dovuto aprire un paio di 3D miei nel passato per evitare i suoi interventi fuorvianti. Detto questo, non bannerò mai Ale. Se Juza chiude questo 3D è nel suo diritto.
Ricordati questa banale equazione: Lv-C=Ev-log2(ISO/100), ti guida in tutte le situazioni di esposizione. Take care!

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2019 ore 9:54

Sì. La smettete di avere questo atteggiamento?

Si vede la discrepanza fra 16,383 e 31,622?
Certo. È 1 ev. La differenza tra metà sensore e uno intero. Poi da entrambi ricavo un solo pixel. Quel solo pixel deriva per entrambi i sensori (quello intero e quello diviso in due pixel) da 31,622 fotoni.
Cosa non ti torna?

Simone, certo che è una semplificazione. La tecnologia è tecnologia e ci saranno sempre differenze tra sensori, ma gd e snr non sono conseguenze dirette della densità, ma della superficie.

Un sensore 4 volte più denso, ha singoli sensel con 6 db in meno di snr e 2 ev di gd in meno. Non sono bruscolini e non ci nascondiamo dietro un dito a cercare piccole differenze per il gusto di fare confusione, sono misure IMPORTANTI. 4 VOLTE TANTO. E la gd e l' snr dei due sensori? LA STESSA!

Dove sono i sensori densi che hanno 6 ev di gd in meno e 6 db di snr in meno? Non esistono, solo nelle vostre fantasie.
Se ne hanno in più è merito della tecnologia, ma non delle densità.
Il sensore denso ha più problemi di separazione (isolamento) ma il sensel piccolo regge amplificazioni maggiori per abbattere il read-noise (cosa che non sapete).


Una pizza divisa in 8 pesa di più o di meno se divisa in 12? MrGreen


Questo è in nocciolo della questione che tanto divide "quelli che capiscono".

Valerio, non l' hai inquinato tu?Siamo passati dall' esposizione e gli iso all' autofocus e le densità.
Il tutto per il tuo tentativo di screditarmi.
Cosa c' entrano spiegalo tu.

"È roba da deserto a mezzogiorno, non 18:20 come dai tuoi EXIF."

Con le cose che non sai ci riempi il mare. Ti affidi a tabelle di luminanza MEDIA. Conosci la riflettanza di quelle due facciate? Io no, ma sono sicuro che sia molto alta. Se ci fosse stato uno specchio al posto delle facciate a riflettere il sole alle spalle, mi sarei sognato anche quella coppia F/T per non bruciare la foto.
Ma le lauree dove le comprate?


02 Luglio 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me