RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

fuji sottoespone?







avatarsenior
inviato il 25 Giugno 2019 ore 10:38

Alessandro non occorre scrivere tanto, non partire per la tangente.

Puoi rispondermi a quanto ammonta la compensazione Ev del primo scatto?
So che ti risulta difficile ma la tua 100D può essere attendibile molto più di quanto tu non sappia.


Per te l' esposizione è "quasi corretta". In che senso? Che il jpeg va quasi bene così?


Nel senso che il risultato finale che avrei voluto sarebbe stato ottenere delle ombre perfettamente chiuse.
Se ti assegno un lavoro (fare foto con ombre chiuse) devi svolgere il tema non dire che a te le ombre chiuse non piacciono.
Questo lo so già... MrGreen

avatarsenior
inviato il 25 Giugno 2019 ore 10:57

Puoi rispondermi a quanto ammonta la compensazione Ev del primo scatto?"
A niente.

Eeeek!!!
Guarda bene negli exif... MrGreen c'è un dato, compensazione Ev con un numero, positivo o negativo (verosimilmente MrGreen) puoi leggerlo e rispondermi? Fidati anche della tua 100D ogni tanto.

Non possiamo proseguire altrimenti...

avatarsenior
inviato il 25 Giugno 2019 ore 11:05

Qui si spiega il tuo occhio fotografico e il tuo naso.


In effetti è proprio perchè non mi fido del mio naso che ti ho chiesto un valore.
Rispondere è cortesia.

Ho esposto a ZERO per le luci. E PER TE esponendo - 2 le luci "a naso", il TUO NASO, ci siamo.

Edit:
Se hai esposto a 0 (permettimi di avere qualche dubbio) per le luci non hai rispettato il tema.
Perchè non hai fatto quanto ti avevo richiesto?

Puoi pubblicare per favore uno screen degli exif?
Grazie.





avatarsenior
inviato il 25 Giugno 2019 ore 11:05

la conversazione ha preso una piega un po' troppo tecnica per le mie (limitate) capacità, ergo propongo di lasciare la macchina in auto e scattare, quel che viene viene MrGreen

scherzi a parte, non era mia intenzione scatenare una guerra, non c'è bisogno di venire alle mani..

avatarsenior
inviato il 25 Giugno 2019 ore 11:16

Cosa interessa a me o a te cosa segna e registra negli exif l' esposimetro a quel punto?

Non è il problema di cosa interessa a te; è cosa interessa a me ed agli altri per capire.
Il problema è l'attendibilità di quello che scrivi.
Agli studenti i professori supportano le teorie con dei dati.

Se mostri i dati bene, altrimenti rimane solo fuffa...
Resta il fatto che, senza spiegazione razionale, se è come dici non hai rispettato quanto chiesto e poi te la sei suonata e cantata da solo (sempre che sia 0 Cool).
Pubblica lo screen e ritorno, altrimenti... arrivedorciiii MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 25 Giugno 2019 ore 11:24

Ti ho già spiegato che ricomponendo gli exif avranno registrato un valore negativo

Eeeek!!!
0 o negativo?
MrGreen

Non ho bisogno di controllare

Io si, e credo anche quei pochi che seguono il post, se vuoi renderti utile faccelo sapere con la pubblicazione.
Altrimenti si sopravvive lo stesso, basta sapere con chi si a che fare.

Avessi inquadrato la palazzina al centro quel valore lo avresti letto ZERO anche negli exif.


Eeeek!!!

Non c' è sordo peggiore di chi non vuol sentire. Ho misurato spot (la palazzina, le alte luci di quella scena! ) con il centro. Ho bloccato l' esposizione.
L' esposimetro e gli exif mi daranno una lettura del nuovo centro


Eeeek!!!

Temo tu abbia necessità di ripassare un po di cose...


avatarsenior
inviato il 25 Giugno 2019 ore 12:15

@Ale hai esposto con media centrale, non spot, immagino per sbaglio. Che la parete gialla sia più luminosa del cielo non è credibile. Dando un'occhiata agli istogrammi JPG, hai fatto un ETTR molto blando, tanto è vero che il cielo è rimasto azzurro. Normalmente prima della compensazione il cielo è molto più slavato (il cielo è sempre un limite ETTR se non si usano filtri).
A costo di suonare come un disco rotto: metti per favore in cloud (Google Drive, dropbox o simili, ammettendo che dai il permesso di usare le immagini originali) i quattro CR2. Tu ormai sai tutto dell'ETTR, potrebbe però essere utile agli altri Juzini leggere un approccio razionale pre e post-scatto.
Altrimenti un po' controvoglia posterei io, sono cose arcinote da tempo, non è che siano novitàEeeek!!!

user170782
avatar
inviato il 25 Giugno 2019 ore 12:32

Premesso che questa discussione è ormai surreale e non porterà alcun vantaggio a chi voglia fare FOTOGRAFIA, gli exif registrano la compensazione dell'esposizione se questa viene attivata attraverso l'apposito comando. Se si misura l'esposizione su un punto e poi si ricompone, segnerà sempre 0 se non si interviene sulla macchina.

avatarsenior
inviato il 25 Giugno 2019 ore 12:32

Ho spot centrale. Zero per la palazzina, bloccata l' esposizione in manuale

Eeeek!!!
ma dai...
MrGreenMrGreenMrGreen

Bloccare l'esposizione in manuale è una perla rara...
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1864622
punto 4, risposta di fabrizio rota...

negli exif sono riportati i dati di compensazione egualmente... se mai vorrai pubblicarli.

avatarsenior
inviato il 25 Giugno 2019 ore 12:44

Mi sembra che Ale abbia scritto chiaramente cosa ha fatto: una sovraesposizione da f5 a f4, meno di uno stop, rispetto all'area della casa gialla, presa come 0. Almeno così ha scritto....non vedo motivo di dubitare.

avatarsenior
inviato il 25 Giugno 2019 ore 12:54

Mi sembra che Ale abbia scritto chiaramente cosa ha fatto: una sovrapposizione da f5 a f4, meno di uno stop, rispetto all'area della casa gialla, presa come 0. Almeno così ha scritto....non vedo motivo di dubitare.

Simone forse ti è sfuggito che era stato chiesto di fare:


“ Sovraesponendo di quanto? ?

rispetto allo 0.
Fa i due scatti uguali. Uno sottoesponi due stop (dallo 0 quindi -2 ho cambiato va, ti voglio aiutare MrGreen) esposizione misurata in spot per le luci.
L'altro sovra esponi quanto vuoi, come vuoi nei modi che vuoi e falle divenire uguali...


perchè:

“ Se vuoi andare a parare in "sottoesposizione" ... sovraesponi prima lo stesso. ?

No.

Prova a vedere le differenze, sottoesponendo già in fase di scatto da stessa foto sovraesposta e poi post prodotta per arrivare al solito risultato.
Quando l'avrai fatto (e postato) poi ne parliamo.
.

Ora le cose sono due:
1) non ha eseguito il primo scatto sottoesposto di due stop e ci si può domandare il perchè.
2) lo scatto è effettivamente sottoesposto di due stop (circa) ed allora il suo ettr è egualmente sottoesposto vista che la differenza tra i due scatti e inferiore a due stop. (unica variazione t da 3200 a 1000)
Se è sottoesposto l'assunto del secondo quote non è verificato a meno che non si pensi che uno stop e mezzo di gd sia un problema insormontabile per tutti i sensori della storia della fotografia.
MrGreen

Non essendo noi sulla scena si possono solo fare ipotesi sulla base della propria esperienza.
A me pare che il primo scatto abbia verosimilmente un ev di compensazione negativo, ma ovviamente posso sbagliare. Lui non fornisce il dato, prima dice 0, poi negativo, poi altre cose che denotano abbastanza confusione.
Se mostra gli exif siamo in grado di capire meglio perchè il dato compensazione Ev è riportato in ogni caso, oltre alla modalità di misurazione, modo di uso etc... ed anche se per lui è solo un numero, per chi vuole capire è un numero importante, e sopratutto non vedo motivo per non farlo conoscere, visto che non mi sembra il quinto segreto di Fatima.

la conversazione ha preso una piega un po' troppo tecnica per le mie (limitate) capacità, ergo propongo di lasciare la macchina in auto e scattare, quel che viene viene


Visto che hai aperto il topic, in una discussione che hai aperto sarebbe stato anche garbato che alla richiesta (mia di qualche pagina prima) di fare una semplice prova per chiarire i tuoi dubbi avessi indicato i risultati conseguiti dalla prova stessa. In fin dei conti i dubbi sono tuoi... e chi, a torto o a ragione, dedica del proprio tempo può far piacere di vedere una risposta e non di aver scritto parole sulla sabbia. Cool


avatarsenior
inviato il 25 Giugno 2019 ore 13:08

propongo di lasciare la macchina in auto e scattare, quel che viene viene


Sorriso Cool ;-)

avatarsenior
inviato il 25 Giugno 2019 ore 13:17

@Mirko no, non ha svolto il compito a casa che gli avevi chiesto, Alessandro è comunque immarcabile. Per me non è un problema, ha fatto una sua prova indipendente, questo è chiaro.
Non so cosa possano dire in più gli exif, se non a mettere in dubbio quello che lui può tranquillamente dichiarare.

avatarsenior
inviato il 25 Giugno 2019 ore 13:20

se non a mettere in dubbio quello che lui può tranquillamente dichiarare.

purchè lo dichiari però!
MrGreen
Tu hai capito quale sia il valore di compensazione Ev che è riportato negli exif?
Io no.
Cool

avatarsenior
inviato il 25 Giugno 2019 ore 13:36

@Ale, Mirko DPP ha buttato fuori due EXIF. In alto è spot, in basso è center weighted. Ale è innocente, è qualche inconsistenza del SW DPP.
Onestamente mi sono perso con gli EXIF. E i JPG sono compressi 80/100 e sono file piccoli.
Per questo urgono gli originali CR2;-)


05 Luglio 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me