RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

fuji sottoespone?







avatarsenior
inviato il 25 Giugno 2019 ore 18:40

Alessandro io ne so usare di macchine, ma la foto la fa l'idea alla base.
.
Siamo d'accordo ma in questo caso si cerca di vedere altre cose.
Questa composizione non è l'ideale ma rimane comunque indicativa di alcuni parametri che io avevo indicato, e la risposta di alessandro
Mai in un 3d che riguarda l' esposizione
mi pare pertinente.

Per i contenuti, almeno io ne sono fuori...
MrGreen

avatarsenior
inviato il 25 Giugno 2019 ore 18:50

Per darti una idea ho fatto lo screen agli exif di questa foto con il jpeg come uscito dalla camera.





e come è uscita dallo sviluppo.





Come vedi i neri sono già chiusi, i dettagli delle ombre devono sparire. Se parto da troppo alto i colori (ed in questo caso sono di edifici che cambiano poco) variano.

Se metto una persona come in questa:





Già due stop possono dare problemini. Dovrei cercare il file (e non ho voglia) ma anche qui la sottoesposizione era molto alta, più di due stop, sono meno quattro ev. Se avessi esposto a 0 o -1 la pelle avrebbe avuto un po di problemi per portarla a -4 in post.

avatarsenior
inviato il 25 Giugno 2019 ore 18:59

- 2,3 ev leggendo cosa? Non hai mica letto le luci lì...

certo che ho letto sulle luci. come ti ho detto di fare nelle tue prove.
Solo che queste cose rendono meglio tanto più la gamma dinamica è estesa.
Tagliano tutto quello che sta nel mezzo.
O sei in luce (ed allora resti) o sei in ombra (ed allora non conti e diventi nero)

avatarsenior
inviato il 25 Giugno 2019 ore 19:13

La lettura deve essere per grigio medio, tu compensi - 2 le luci e sono ancora così visibili? Guarda che non è normale. Hai ancora i bianchi...

Siamo sempre li.
La fase e la fase due.
Poi la fase tre.
MrGreen
Cerca di (ri)conoscere la luce e pensaci. Ciao.
;-)

avatarsenior
inviato il 25 Giugno 2019 ore 20:37

@Ale ma i CR2 originali li hai messi da qualche parte o no?

avatarsenior
inviato il 25 Giugno 2019 ore 22:22

La prima ho misurato sul muro a destra. Il ritratto non ricordo. Feci alcune prove sul bianco del vestito ma sicuramente anche sul volto lato luce. Dovrei riguardare un po' gli scatti della sessione per ricostruire meglio. Non credo funzioni male, li era praticamente nuova, andai li proprio per fare dei test per verificare la continuità con la k.30 sapendo le condizioni di luce che avrei trovato.

avatarsenior
inviato il 25 Giugno 2019 ore 22:27

@Ale perché sfiducia? Non ho mai visto un CR2 aps-C (ne ho visti molti FF). Mi sono perso negli EXIF ricavati dai tuoi post. La Galleria non serve a niente. Se non vuoi metterli, non succede niente.

avatarsenior
inviato il 26 Giugno 2019 ore 11:43

Quel - 2 di compensazione, di per sè non vuol dire assolutamente niente.


No.
Quel numero è un valore di cui bisogna conoscerne i parametri di misurazione.
Il fatto che non lo ricordi non vuol dire che non possa ricostruirlo (ma non ho voglia di cercare il file MrGreen), ma soprattutto è importante avere una idea su come arrivarci, scegliendo misurazione, punto, etc, sapendo che in presenza di determinate condizioni, si possono operare più scelte che devono risultare utili a conseguire un determinato risultato finale.
Con un po di esperienza da quel numero e sapendo le condizioni di misurazione si ha una idea di come si rinviene il file e viceversa una approssimazione delle condizioni di luce della scena fotografata (al netto di post)
Per questo ti chiedevo quel numero delle prime foto, perchè secondo me (ma ripeto posso sbagliate) con le condizioni che ti avevo posto è ben possibile che sia un valore intorno a -2 (forse qualcosa meno MrGreen).

Ciao


avatarsenior
inviato il 28 Giugno 2019 ore 12:55

Non ci dormivo la notte...
MrGreen

avatarsenior
inviato il 28 Giugno 2019 ore 14:29

Alessandro, non ho ancora capito con chi ce l'hai.

avatarsenior
inviato il 28 Giugno 2019 ore 18:17

@Ale
o non capisce e non si addentra nelle questioni
È da tanto che ti dico che non capisci mai gli articoli al 100%, non perché tu sia stupido, tutt'altro, ma non hai serie basi scientifiche e ti garantisco che non ci si improvvisaMrGreenMrGreen

avatarjunior
inviato il 28 Giugno 2019 ore 22:22

Segnale massimo (gd), metà del segnale massimo (metà della gd), velocità.


Questa proprio non la sapevo. Mi dici cortesemente dove l'hai letta che me la studio con calma? Mi basta un link o il riferimento a un libro o rivista.

avatarsenior
inviato il 29 Giugno 2019 ore 0:00

@Ale
L' avevo già messo prima. Rieccolo.
ll solito problema. Tra quelli intervenuti non ce n'è uno di primo piano su DPR. È come se uno citasse Ale per il Forum JuzaMrGreenMrGreen

avatarjunior
inviato il 29 Giugno 2019 ore 7:13

@Alessandro

Premesso che non sono cintura nera in inglese, anzi, sono proprio un ciuccino (povera la mia prof. Di inglese), io proprio non leggo da nessuna parte nei due link che hai indicato:

Segnale massimo (gd), metà del segnale massimo (metà della gd), velocità


Anzi, mi pare di non aver mai visto citare il termine gd (in inglese dinamic range). Potresti essere più preciso?

avatarjunior
inviato il 29 Giugno 2019 ore 7:18

Controlla l' istogramma raw


Leggo te e Valgrassi con attenzione perché sto imparando tante cose, e proprio perché vi leggo posso dire che mi sembra che Valgrassi non abbia mai suggerito di usare il RAW per determinare la velocità (o sensibilità) di in sensore nello standard ISO ma suggerisce di utilizzarlo quando si applica la tecnica dell'esplosione a destra. Perché metti in relazione le cose?


14 Luglio 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me