RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

canon ef-m 11-22 mm, è davvero così impossibile trovarlo usato?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi per Canon EOS M
  6. » canon ef-m 11-22 mm, è davvero così impossibile trovarlo usato?





avatarsenior
inviato il 04 Settembre 2019 ore 10:07

Dimenticavo cn lo stabilizzatore della lente difficilmente riesco a scattare senza micromosso sotto 1/10 , 1/15 ; anzi mai.

avatarsenior
inviato il 04 Settembre 2019 ore 10:08

Dici quello del 11-22?

In effetti è da 3 stop, al posto dei più avanzati 5-6 stop. Col 22 a mano libera fino a 1/20-1/25 non ho molto micromosso, ergo con il 11-22 avendo 3 stop di compensazione potrei scendere a max 1/4 o 1/8.

avatarjunior
inviato il 04 Settembre 2019 ore 10:23

Se qualcuno cerca ancora l'11-22 usato suggerisco di inviare una richiesta ai negozi di usato garantito (io rce), in breve tempo ho trovato 11-22 e 22 nello stesso negozio, prezzo ottimo, come nuovi, arrivati dopo un paio di giorni. Per chi è indeciso secondo me vale la pena averli entrambi, risolvono situazioni diverse.

avatarsenior
inviato il 04 Settembre 2019 ore 10:25

l'11-22 ho guardato sul sito RCE ma nada..

Più che altro in montagna col 22 stavo strettino, perché in certe situazioni volevo catturare l'intero panorama, e col 22 mm non riuscivo, ero in situazioni dove avere 80-100° di campo visivo sarebbero stati ideali.

avatarsenior
inviato il 04 Settembre 2019 ore 12:21

Non molto micromosso vuol dire comunque micromosso eh.... io ne voglio zero.
1/4 scordatelo. X tempi del genere ci vuole il corpo stabilizzato....
5/6 stop ???? 5 stop credo li abbiano gli rf, che poi è tutto da vedere, quando ne dichiarano 4.5 vuold dire 3.... quando dicono 3... indovina ?

avatarsenior
inviato il 04 Settembre 2019 ore 13:06

6 stop su pochissime ottiche l'ho visto comunque.

avatarsupporter
inviato il 04 Settembre 2019 ore 13:09

6 stop, 5 stop, tempi di scatto di 1/4...
Ma davvero vi risulterebbe utile scattare a 1/4 di secondo a mano libera?
Per uno scatto che richiede un tempo simile è sempre meglio un treppiede...

avatarsenior
inviato il 04 Settembre 2019 ore 13:33

Per me si. In montagna non sempre ho spazio per mettere giù il treppiede....se poi c'è pure gente..peggio ancora.

Poi ci sono altre situazioni dove la luce scarseggia, anche se sto a f/2 e 1600 o 3200 ISO, la macchina mi da sempre tempi che a mano libera non posso usare, e se non posso mettere il treppiede ecco che perdo l'opportunità.

Diciamo che già su FF mi porrei meno il problema: scatterei volentieri pure a 3200-6400 ISO per avere tempi usabili a mano libera


avatarsupporter
inviato il 04 Settembre 2019 ore 14:05

Ma il fatto è che in tutte quelle situazioni che elenchi anche gli stabilizzatori che decantano 6 stop non ti daranno mai un file pulito come quello che puoi ottenere da un treppiede.
Poi quali sarebbero queste situazioni in cui non hai spazio col treppiede in montagna, in mezzo alla gente, con tempi di scatto così lunghi? Mai pensato a un banale gorillapod?
Inoltre, se col FF scatteresti senza pensieri a 6400 ISO dovresti scattare senza pensieri a 3200 con l'APS-C, il FF non ti dà altro che uno stop di vantaggio.

avatarsenior
inviato il 04 Settembre 2019 ore 14:14

In teoria si, con un APS-C di fascia alta potrei scattare a 3200 ISO tranquillo...

ma con una macchina APS-C entry level me lo sogno di scattare a 3200 tranquillo. Ho lo stesso sensore della M50, ma scommetto che la M50 ottiene meno rumore rispetto alla mia..

avatarsupporter
inviato il 04 Settembre 2019 ore 14:16

Se hai la M100 puoi togliere il "potrei", la M50 ha lo stesso sensore e a 3200 iso è ampiamente recuperabile.
In determinate situazioni anche a 6400.

avatarsenior
inviato il 04 Settembre 2019 ore 14:16

Però la M50 ha anche un processore più recente, e se non ricordo male cambia anche il firmware, ovviamente migliore sulla M50.


avatarsupporter
inviato il 04 Settembre 2019 ore 14:35

Ha il processore della 760d - che posseggo - ma il sensore delle 80d/M50 etc....
Puoi andare tranquillamente anche a 3200 ISO, a seconda della luce presente anche a 6400, se il software di elaborazione è valido. Guarda qui:




avatarsenior
inviato il 04 Settembre 2019 ore 15:43

Un attimino please, ho avuto la 6d per circa 150000 scatti prima di avere la m50.... 1 solo stop di differenza? Presumo sia teoria.... riguardando foto di anni fa, nel mio caso 2 abbondanti, ma nn è solo rumore, la differenza è il dettaglio che vai a perdere, su FF rimane.

avatarsupporter
inviato il 04 Settembre 2019 ore 16:07

In termini di rumore il vantaggio è 1 stop, certo c'è anche una diversa qualità di dettaglio, ma il discorso FF qui era solo incidentale...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 193000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





04 Giugno 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me