RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Nikon Coolpix P950, l'annuncio ufficiale


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Nikon Coolpix P950, l'annuncio ufficiale





avatarsupporter
inviato il 08 Gennaio 2020 ore 9:41

@Marcorik
Per una macchina con tutto incluso meglio della Sony Rx10 mk IV non c'è nulla.

Concordo in pieno
Nulla che neppure si avvicini nel segmento "all in one" inteso come risultato fotografico

Qui direi è più un settore di foto "documento"
Qualità fotografica nettamente inferiore alle splendide RX10 III o IV
Credo si parli più di foto "documento" con qualità ovviamente molto inferiore


P.S.
Ho avuto in passato la Nikon P900 e la Sony RX10M4 (venduta e poi pentito di averlo fatto) Triste
Ora ho la RX10M3 presa nuova con l'occasione a fine novembre con il black friday + cash back sony (totale €779)


avatarsupporter
inviato il 08 Gennaio 2020 ore 9:46

@Mircorik
Af qualità e tutto il resto non sono neanche confrontabili.

Concordo II (il ritorno) MrGreen

AF della RX10M4 batte (non ci credevo e poi ho dovuto ricredermi) non poche reflex di fascia media !
Figuriamoci la P1000 (che come scritto ho avuto)

avatarsupporter
inviato il 08 Gennaio 2020 ore 10:01

@Mcm12
Beh la Sony RX10 mkiv comunque ha 600mm e il sensore da 1 pollice, le foto che sforna sono meglio di molti zoom tele montati su reflex.

Quoto
Sicuramente a 600mm (F4) è meglio del 40-150 Pro Olympus moltiplicato 2X (F5.6) con il pur ottimo MC20 e neanche
paragonabile al 75-300 F6.7 (sempre Olympus)
Poi come tutte le cose del mondo anche il sensore da 1" ha pro e contro.


P.S.
La varie P900/950/1000 il loro settore di utilizzo ce l'hanno
L'importante è non aspettarsi i "miracoli" ... che non possono fare


avatarjunior
inviato il 08 Gennaio 2020 ore 10:42

Sostanzialmente concordo con te Il.Lord., difatti al prezzo di una Sony Rx10 non stanno in piedi, ma con il giusto prezzo e restando consapevoli di cosa si è comprato si porta a casa una fotocamera molto divertente che invoglia proprio a scattare facendo leva sul fattore curiosità che un supertele simile dà. Personalmente l'ho trovata divertentissima nell'uso nelle varie città europee che ho girato o nelle gite in montagna, portando a casa foto di dettagli che altrimenti non avrei né mai visto né mai fatto. Poi poco importa che su esempio 1000 foto solo 10 a dir tanto le reputavo effettivamente degne da essere condivise e mostrate alla mia cerchia di amici fotografi, però mi sono divertito nel farle e questo mi basta Sorriso Anche perché alle volte si gira con fotocamere ed ottiche da migliaia di euro, dalle quali si pretende, anche giustamente, di cavare ogni volta un signor scatto. Però così facendo si perde della spontaneità e alle volte, parlo per me almeno, per le foto ricordo finisco per preferire il cellulare, più rapido ed immediato nell'uso e soprattutto non mi sento, diciamo in colpa MrGreen, se poi la foto non è nulla di che. Se uso FF e zoom L o fisso Zeiss e poi la foto è puro documento e come luce fa schifo, che scatto a fare? Invece con queste bridge superzoom si scatta senza paranoie e senza cambiare mille ottiche, finendo per scattare tanto per scattare e divertendosi nel farlo, per questo particolare uso a mio avviso restano il top! ;-)

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2020 ore 16:29

La p950 è una macchina specialistica che uno compra sapendo che non potrà avere la stessa qualità di una fotocamera con ottiche e sensori di qualità migliore
si Nove, però dobbiamo anche considerare che, molti che comprano questa macchina non sono per nulla consapevoli dei limiti lato sensore, la maggioranza sono gente che si avvicinano al mondo fotografico ignorando quasi tutto, lo so perchè ci sono passato in prima persona, iniziai con una bridge e la scelsi semplicemente perchè non avevo abbastanza info per fare un'altra scelta....

Sono veramente pochi quelli che la comprano avendo una certa preparazione alle spalle, quindi consapevoli dei limiti e delle proprie esigenze, tutto il resto sono principianti....

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2020 ore 21:55

Incoraggiante vedere Nikon che continua.. Spero in un futuro dove anche i sensorini rendano qualche cosa di più... magari trascinati dai sensori di smarthphone. Certo.. un sensore più grande non fa mai male.. magari il 40Mp 1/1.54? dei nuovi Huawei... un filino più grande... La risoluzione non mi interessa tanto per avere più definizione... ma una "ripartizione di errore"... una grana più fine...

Certo.. un video come questo spacca...
youtu.be/xc5RkYUM9S4

Forse proprio lato sensore\processore Nikon poteva osare un po' di più.. Anche se i video che vedo fatti con la P1000 non sono affatto male.. Poter seguire il volo dei falcon non è roba banale..

Un sensore da 40mpixel con tanto vetro davanti potrebbe fare cose un filino più interessanti di quelli che si fanno con gli smarthphhhooon...

avatarjunior
inviato il 09 Gennaio 2020 ore 1:54

Comunque incuriosito ho messo mano ai RAW di una P1000 (quelli della P950 ancora non si trovano). Per essere un sensorino il RAW ha un dettaglio incredibile! Resta sempre il punto "fotocamera da usare in ottime condizioni di luce" e miracoli non esistono, ma se con la P900 per ottenere un filo di dettaglio dovevo inventarmi strani stacking, con la P1000 e a questo punto presumo anche con la nuova P950, il RAW apre nuovi scenari. La differenza è davvero giorno e notte se si sa un minimo postptodurre l'immagine. Mi spiace non poter pubblicare nulla perchè ho lavorato su RAW presi in rete e non ne detengo la copyright, ma sono rimasto piacevolmente sorpreso. Diciamo che fino a circa 500ISO riesco a tirare fuori un dettaglio davvero vicino a quello che ottengo con un sensore da 1" postprodotto alla buona. Sembra una sparata, ma davvero non credevo. Si spiega anche perchè questa notevole differenza di dimensioni JPEG (prendiamo una media di 7Mb), contro i RAW (media 25Mb). Per concludere, perchè non l'hanno capito prima e ci mettevano un RAW così valido anche per la precedente P900? MrGreen

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2020 ore 2:07

Mi spiace non poter pubblicare nulla perchè ho lavorato su RAW presi in rete e non ne detengo la copyright
li puoi mostrare benissimo anche qui, se li hai presi in rete sono publici, il problema del copyright si pone al momento in cui utilizzi quei file per specularci sopra, ma metterli in un forum tecnico come questo dove il solo fine è quello di valutarne la qualità, lo puoi fare tranquillamente...;-)

Oppure metti il link da dove hai preso il raw....;-)

avatarjunior
inviato il 09 Gennaio 2020 ore 9:21

Poiché sono stringenti con la copyright ed è chiaramente scritto che le immagini possono essere usate a solo scopo valutativo personale e nessun altro salvo permesso, ho chiesto ora un loro permesso scritto. Se me lo accordano metto una comparativa ben esplicativa di quanto il raw faccia davvero la differenza su una bridge superzoom come può essere la p1000 ;-)

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2020 ore 14:34

Ciao Mmc12, ma dove le hai viste queste immagini, su un sito, una pagina privata o altro..??

avatarjunior
inviato il 09 Gennaio 2020 ore 21:25

Ciao Salvo, ti ho mandato un MP ;-)

avatarsupporter
inviato il 10 Gennaio 2020 ore 17:33

Mmc12
Sinceramente sulla carta non è affatto male!

Curiosità: non è stata ancora fatta la scheda della macchina perchè non si sanno ancora bene le caratteristiche "ufficiali"?

avatarjunior
inviato il 10 Gennaio 2020 ore 17:46

Curiosità: non è stata ancora fatta la scheda della macchina perchè non si sanno ancora bene le caratteristiche "ufficiali"?


Secondo me perchè il buon Juza è disperso nei ghiacci su al Nord, appena ritorna la farà, anche perchè si conosce praticamente tutto e da Febbraio iniziano a venderla anche qua, almeno così la so io ;-)

avatarsenior
inviato il 10 Gennaio 2020 ore 17:59

Lo ripeto da anni ormai che la P1000 e anche la P900 non fanno brutte foto .. soprattutto la P1000 potendo lavorare sul raw ... ma NESSUNO mi ascolta ..E sono sempre quelli che non ce l'hanno a parlarne male e a cogliere ogni occasione per farlo ... paragonandola alle bridge dell'età della pietra che hanno avuto da bambini..
pazienza ..
Meglio così !! In meno ce l'hanno e meglio è

avatarsenior
inviato il 10 Gennaio 2020 ore 18:14

Ed è inutile che adesso mi dite che non è paragonabile ad una reflex base ... lo sanno anche i muri.... figurarsi che io confronto tutti i giorni da anni le foto della P900/1000 con quelle della Canon 6d e della Nikon D500... quindi la differenza la vedo tutta... ed è ovvio che le reflex sono anni luce avanti... ma le foto delle due bridge non fanno schifo... anzi come ripeto da anni,alle focali lunghe non c'è 400 che tenga ... ci vuole un 150-600 tra i migliori per tenergli testa e poi e poi ...
comunque fate voi ... io mi ritiro ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 193000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





31 Maggio 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me