RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Diverse tecniche di scansione


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Diverse tecniche di scansione





avatarsenior
inviato il 31 Gennaio 2020 ore 16:13

potrebbe fare anche di più, non è una mera questione di pixels


Cirillo, ti riporto i dati di test di un sito specializzato, dicono che il V800 arriva a 2300dpi (che su 35mm sono un file da 6,7Megapixel) e in accoppiata con silverfast arriva a 2600dpi che su 35mm vuol dire un file da 8,6Megapixel.

Questo per quanto riguarda la resa ottica su mira.

Ovviamente il fotogramma deve essere nitido ed esposto bene

www.filmscanner.info/en/EpsonPerfectionV800Photo.html

Tu hai preso anche SilverFast?




avatarsenior
inviato il 31 Gennaio 2020 ore 16:29

Paco, grazie del link e delle info . . . quella recensione l'avevo >>sommariamente<< letta e oltre alla questione risoluzione uno dei problemi che citano e che ho riscontrato è quello delle maschere per la scansione dei trasparenti.
Le maschere del medio formato e del 4x5" con il vetro anti Newton di chiusura vanno benissimo e sono un passo avanti, mentre quella per il 35 mm è inusabile (funziona bene come aspirapolvere Sorriso) e riduce la risoluzione, dovrò comprarmi una maschera senza vetro del V700 per il 35 mm.

Tu hai preso anche SilverFast?
. . . essendo la versione V800 mi hanno incluso SilverFast SE versione 8, che non ho ancora avuto tempo di installare, quindi non è la versione SilverFast Ai Studio 8 + completa e professionale.
Appena ho tempo installo SilverFast e faccio ulteriori prove, Comunque il V800 Photo con negativi 6x6 ci siamo e soddisfa le mie esigenze, è veloce e preciso sia nelle anteprime che nella scansione, nel piccolo formato bisogna metterci dell'impegnoEeeek!!!.

avatarsenior
inviato il 31 Gennaio 2020 ore 16:36

Ok Cirillo,

anche se non hai la versione full, usa cmq SF, vedrai che avrai un incremento netto della qualità e dei colori.

Lo abbiamo provato sul V750 di Domenico, invece di Vuescan ed è stato come passare dal giorno alla notte.

A 2600dpi sul 6x6 arrivi a 37Megapixel di risoluzione ottica (sempre la fonte del test)

avatarsenior
inviato il 31 Gennaio 2020 ore 16:38

anche se non hai la versione full, usa cmq SF, vedrai che avrai un incremento netto della qualità e dei colori.
. . . ok grazie del consiglio, provvedo.

avatarsenior
inviato il 31 Gennaio 2020 ore 17:34

Quindi silverfast batte vuescan? E del software nativo Epson Scan cosa mi dite?

avatarjunior
inviato il 31 Gennaio 2020 ore 17:45

Silverfast funziona anche in versione mac con il nikon 4000 ??
preciso che ho la versione full registrata.

avatarsenior
inviato il 31 Gennaio 2020 ore 17:49

riporto i dati di test di un sito specializzato, dicono che il V800 arriva a 2300dpi (che su 35mm sono un file da 6,7Megapixel)
Questo per quanto riguarda la resa ottica su mira.


Sì giustamente sarebbe meglio salire di formato con scanner simili. Quella è una risoluzione effettiva, credo già ottimistica. Sul modello precedente, non so il V800, si poteva scansionare addirittura a 6400dpi, avendo come unico effetto quello di appesantire il file. Non ho mai capito perchè consigliassero comunque di impostare la massima risoluzione.

avatarsenior
inviato il 31 Gennaio 2020 ore 17:58

Mah, onestamente ci ho giocato un pomeriggio 4 anni fa, e poi non sono andato più avanti distratto dal medio formato digitale www.juzaphoto.com/me.php?pg=181575&l=it, senza neanche alcuna pp particolare, magari qualche profilo colore etc. avrebbe già migliorato molto
Non vedo quale sbattimento ci sia, uno scatto e via, il tempo di montare la dia nel porta dia e controllare il fuoco, questione di mezzo minuto a scatto. Non ho provato negativi perchè non ne facevo ne' ne faccio

avatarsenior
inviato il 31 Gennaio 2020 ore 17:59

scansioni a 6400dpi così da avere una scansione a 2600dpi ottici, è un pò come scattare con una fotocamera da 40mpx con un'ottica che ne risolve 20. se scatti a 40mpx e poi ridimensioni a 20 avrai un file perfetto, se scatti a 20mpx l'ottica non li risolve tutti e venti ma meno...

avatarsenior
inviato il 31 Gennaio 2020 ore 18:17

Ho fatto alcune prove con portra 400 su 35mm e Epson V700. Devodire che l'inversione colore mi è piaciuta. Peraltro Silverfast offre già di suo diversi "tipi" di portra 400 e si ha piu' scelta se quella di "base" non dovesse piacerci.
Sul 35mm riesce ad arrivare a "fintissimi"MrGreen 12800 DPI che mi danno un file da 18000 pixel lato lungo che ridimensionato anche per una stampa 40x60 mi darà un risultato veramente buono...non ci credevo.
Riuscirei ad ottenere un minimo di dettaglio in piu' con la digitalizzazione con fotocamera digitale ma nulla che farebbe la differenza in stampa. Con l'aggravante che in caso di negativi poi me la dovrei sbrigare da soloMrGreenCool.
Ottimo lavoro di Silverfast. Peccato che non riesca a farci girare il Canon FS4000 che per il 35mm prende a ceffoni l'epson.

avatarsenior
inviato il 31 Gennaio 2020 ore 18:52

Silverfast funziona anche in versione mac con il nikon 4000 ??
preciso che ho la versione full registrata.


Kuchoman, da quello che ho capito io, esiste una versione di SF per ogni scanner.

Eh si... gli amici tedeschi sono furbi, quando acquisti la licenza, devi specificare il modello di scanner e ti arriverà il codice che abiliterà il SW SOLO su quel modello di scanner.

Morale, se uno cambia modello, deve riacquistarsi la versione di SF...... che non è affatto regalata.

Confuso

avatarsenior
inviato il 31 Gennaio 2020 ore 18:57

La profilazione delle reflex viene fornita da Negative Lab Pro e lo stesso vale per gli scanner Epson.

Alla fine l'autore del video stampa in c-type a 60x128cm da medio formato con Epson V700 quindi mi sembra fattibile come flusso di lavoro. In effetti, il negativo colore non ha queste densità difficili da leggere per un flatbed.

Può darsi che non abbia provato l'inversione del negativo con Negative Lab Pro da scansione raw flatbed; sarebbe andato molto vicino a Silverfast come risultato.

avatarsenior
inviato il 31 Gennaio 2020 ore 19:39

E del software nativo Epson Scan cosa mi dite?
. . . essenziale, basilare, carente sul lato controllo colore, non ha i profili pellicola.

avatarsenior
inviato il 01 Febbraio 2020 ore 10:52

“ il Pixel Shift non migliora il colore, ma almeno il colore rispecchia fedelmente cosa c'era sulla pellicola, senza farci entrare l'interpolazione Bayer. ?


se fai Pixel Shift con una Sony per esempio non c'é interpolazione Bayer Eeeek!!!


qualche pagina fa la domanda a questa affermazione di Vlgrassi e passata inascoltata quindi ci riprovo, non pretendo una spiegazione dettagliata, mi basta un semplice Si o No

se fai Pixel shift non c'é interpolazione Bayer ?

avatarsenior
inviato il 01 Febbraio 2020 ore 12:37

se fai Pixel shift non c'é interpolazione Bayer ?


No, è fatto apposta per evitarla.

01 Aprile 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me