RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Diverse tecniche di scansione


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Diverse tecniche di scansione





avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2020 ore 19:29

Povermac un casinoMrGreen

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2020 ore 23:02

@Paco mi riferivo a un eventuale raw che avevi tenuto della 4x5", non occorrono tutti, ne basta uno. Sotto ColorPerfect ci sono molte pellicole e anche i profili per A7R e A7RII. La dia di Otto non mi fido perché A7RIV non c'è fra le macchine.
Ho l'impressione che Negative Lab Pro prenderà il sopravvento, perché ColorPerfect ormai è ingessato.

avatarjunior
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 9:12

Quindi in sintesi per uno che usa lo scanner con la "clava" come me.
Considerando che devo brasare il mio IMAC e installare il nuovo sistema operativo.
Reinstallo il tanto vituperato VUESCAN oppure passo a Silverfast ?
Attendo lumi.

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 11:34

Comunque Silverfast SE 8 è gratis per Epson V600 e V550!

avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2020 ore 19:09

Allora ragazzi, ieri ho ritirato la stampa 1,2mt x 1mt.

Oggi l'ho appesa in ufficio, la trovate qua sotto, ci ho messo sotto un iphone, per farvi vedere la dimensione.





La stampa è stata ottenuta dal file da 75megapixel ottenuto dalla scansione del negativo.

Non è stato fatto nessun upscaling con nessun SW, il file è quello nativo con una leggera maschera di contrasto.

Qui ho fotografato da vicino la stampa con l'iphone, per mostrarvi il dettaglio restituito.

Ringhiera del balconcino a dx





Pezzo di barca sull'acqua





Altro balconcino sulla dx





Cupola della chiesa sulla dx + tralicci





Il dettaglio c'è ed è rotondo, non secco come le digitali, le informazioni ci sono tutte, ripetto allo scatto con la A7r2, nonostante la pentax fosse svantaggiata dalla focale più wide, non ci sono dettagli che nella sony si vedono e nella pentax no.

Questi sono i due file nativi uno affianco all'altro (Sony profilata con Cobalt)





A voi i pareri.

;-)


avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2020 ore 19:32

Impressionate.. pensa se trovavi qualcuno che riusciva a fare la stamparla chimica...

avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2020 ore 19:47

youtu.be/OaOTxxF7dz8

avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2020 ore 19:49

Impressionate.. pensa se trovavi qualcuno che riusciva a fare la stamparla chimica...


Ma sai, Piro, mi ritengo piuttosto soddisfatto della stampa da plotter, la heuhnemulhe photo pearl è quella che mi ha garantito una corrispondenza cromatica ed una profondità ottimale.

Così facendo l'ho corretta cromaticamente in PP grazie alla scansione e le ho tolto delle piccole imperfezioni che altrimenti non avrei potuto.

E poi... mi piace questo tipo di resa perchè mi sembra proprio una foto, non un disegno di computer grafica.

E' la matericità delle superfici e la rotondità dei dettagli che ai miei occhi me la fanno preferire alla pulizia ed al dettaglio aguzzo della digitale.

Ma ovviamente , sono gusti.




avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2020 ore 19:54

Concordo nella maggior naturalezza che restituisce la pellicola risperto al digitale in cui gli oggetti a me sembrano scontornati e incollati.
Delle due foto preferisco la Pentax anche per i colori nonché per le proporzioni tra i lati, sarà che a me il 24x36 non piace proprio, lo trovo troppo allungato come rettangolo.

avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2020 ore 20:00

Per me il risultato è ottimo. La prossima volta però diaframma di più se puoiMrGreenMrGreenMrGreenCool

avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2020 ore 20:39

Complimenti, ottimo risultato!
Mi fa piacere aver contribuito all'opera, anche se solo per lo sviluppo del negativo.Sorriso
E comunque, se proprio vogliamo toglierci lo sfizio di stamparla chimicamente, prima o poi, nessuno ce lo vieta.

avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2020 ore 21:09

Certo Domenico, nessuno ce lo vieta!

Tra l'altro questa settimana faccio sviluppare il rullo di ilford che ho fatto due domeniche fa.

Mi è appena arrivata una risma di A4 di canson Baryta Prestige, stasera sto facendo un po' di prove di stampa.





Caricato il profilo della Canson, sto avendo problemi sul grado di luminosità della stampa.

Questi sono tentativi con una foto di qualche tempo fa fatta con quel cesso della GFX

Comunque la fotocamera dell'iphone non riesce ad uniformare il wb tra la foto a monitor e le stampe ai fianchi....esce un obbrobrio..... dal vero sono mooooolto meglio di quello che sembrano.....

Sono prove per quando sarà sviluppato e scansionato il rullo di Ilford.....

;-)

avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2020 ore 21:44

Mi associo ai complimenti per il risultato del naviglio ...nulla da aggiungere Paco, penso hai gia' detto tutto.
All'osservatore della stampa non resta che procedere lentamente per una cinquantina di metri, all'interno della foto, fermarsi sulla destra, per un apericenaSorriso

avatarjunior
inviato il 10 Febbraio 2020 ore 23:00

Youtube mi ha suggerito questo video youtu.be/kftytTcJxTY . L'aggeggino costa più di 300€ ma essendo internet un posto magico ho trovato (stava tra i commenti del video) il progetto gratuito per stampare in 3d un affarino molto simile www.thingiverse.com/thing:3985120
Non so quanto possa costare una stampa e rifilatura, ma non credo più di 30-40€. Per chi ha una buona macchina, con buona lente macro, mi sembra un sistema economico per cominciare con le scansioni.

avatarsupporter
inviato il 11 Febbraio 2020 ore 7:44

E' la matericità delle superfici e la rotondità dei dettagli che ai miei occhi me la fanno preferire alla pulizia ed al dettaglio aguzzo della digitale.

Ma ovviamente , sono gusti.


Fermo restando che la foto è molto buona, con un dettaglio di ottimo livello, hai provato - visto che hai il "benchmark" dell'analogico - ad aggiungere un po' di grana al file della Sony? così, tanto per fare un prova...poi magari viene una porcheria...

01 Aprile 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me