RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Diverse tecniche di scansione


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Diverse tecniche di scansione





avatarsenior
inviato il 11 Febbraio 2020 ore 9:41

Youtube mi ha suggerito questo video youtu.be/kftytTcJxTY . L'aggeggino costa più di 300€ ma essendo internet un posto magico ho trovato (stava tra i commenti del video) il progetto gratuito per stampare in 3d un affarino molto simile www.thingiverse.com/thing:3985120
Non so quanto possa costare una stampa e rifilatura, ma non credo più di 30-40€. Per chi ha una buona macchina, con buona lente macro, mi sembra un sistema economico per cominciare con le scansioni.

Mah... dalle immagini dei negativi questi non hanno i bordi dritti, quindi significa che sono bombati (salvo che sia la distorsione a barilotto causata dall'obiettivo; in effetti per tali lavori ci vorrebbe un ottimo obiettivo macro) e perciò non perfettamente a fuoco su tutta l'area del fotogramma.

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2020 ore 18:12

Otto, non ho mai provato ad aggiungere grana ai files digitali ma ci proverò...

Intanto... aggiornamento.

Ho scansionato il rullo di Delta100 che ho fatto due domeniche fa.

A detta di Domenico la Delta 100 ha una buona risolvenza ed una grana molto fine, non è una Across a livello di risoluzione del dettaglio ma non è male comunque.

Sviluppo eseguito da Jacopo B/N di Milano, talebano della fotografia analogica e scansione appena effettuata nel lab sotto casa mia.

Questa è la prima foto che analizzeremo.





Quello che posso ammirare da subito è la ricchezza di grigi che difficilmente riscontro in files digitali.

Purtroppo Prodibi non mi sta caricando il file in alta risoluzione, forse hanno un problema sul sito, ho scansionato il file e l'ho portato da 75Mp a 42MP senza applicare nessun tipo di sharpening.

Appena Prodibi si riprende, ve lo posto.

;-)

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2020 ore 18:24

Ok, Prodibi si è sbloccato.

paco68.prodibi.com/a/29gvyq56kqd6x8/i/yjom5g26wrd0jok

Ilford Delta 100 con Pentax67 e 55mm a F13 MAF sulle prime colonne, le ultime vanno a sfocare leggermente.

NO SHARPENING (quindi zero assoluto)

Quello devo capire come darlo senza aumentare troppo la grana.

Ma anche con sharpening a zero, non mi sembra malaccio.

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2020 ore 18:36

Perché ridimensionato a 42 Mpx? Per confrontarlo con i 42 Mpx della Fuji? Ma così non si rischia che qualche particolare vada perduto?

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2020 ore 18:41

Bella paco.
Io ho sviluppato il rullo con la delta 400, la kodacolor 200..
Stampo le foto in bn e le scansiono per paragonarle alla 5d3.. poi provo a scansionare i negativi con la 5d3. E vi posto tutto se qualcuno vuole giocare

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2020 ore 22:28

Mi piace molto la foto Paco, e trovo super anche la scansione.

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 0:00

Grazie, sono curioso di avere i vostri feedback, di quella foto ne ho una simile fatta con la GFX, le metterò a confronto.

Nel frattempo ve ne metto un'altra fatta col 105mm ad F8 mi pare

eccola





Sono 77MP e qui la trovate a dimensione nativa (77mp appunto) con un filo di sharpening che ne ha aumentato la grana.

paco68.prodibi.com/a/29gvyq56kqd6x8/i/d15moo840l95jrm

Fatemi sapere cosa ne pensate.

Comunque Diego, si, ho sbagliato, dovevo ridurla a 50MP la foto di prima ed invece l'ho ridotta a 42MP.

Comunque poco male, questa è a dimensione originale.

Il 105 secondo me, si dimostra la lente più risolvente di quelle che ho.


avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 7:13

Bella anche questa.
Anche se con il bn punto (spesso invano) alla foto col contrasto alto...

Sono da cell.. e faccio fatica a giudicare.. ma grana ne vedo poca.. forse per colpa dell'ingrandimento.. spero non per colpa del denoise..

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 9:10

Paco, vedo decisamente una grana un po' "strana", sembrano quasi degli artefatti. Come, con che software, quando e quanto sharpening hai applicato?

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 10:05

Sono da cell.. e faccio fatica a giudicare.. ma grana ne vedo poca.. forse per colpa dell'ingrandimento.. spero non per colpa del denoise..


Piro, non ho usato denoise

Paco, vedo decisamente una grana un po' "strana", sembrano quasi degli artefatti. Come, con che software, quando e quanto sharpening hai applicato?


Diego, è un procedimento eseguito trasformando il file in metodo Lab ed andando ad agire sulla nitidezza a varie frequenze come oggetto avanzato in PS.

Il problema è che come tocchi questo tipo di file, la grana appare evidente e sembra effettivamente un po' artefatta.

Stasera mostro il file liscio con sharpening a zero, che effettivamente è preferibile.

Quando converto il file 3F in tiff, porto a zero lo sharpening, è incredibile ma il file lo preferisco a zero sharpening, anche a video.

Stasera vi mostrerò un'altra piccola chicca, secondo me importante.


avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 11:20

Paco, complimenti per il file a 77 Mpx, io non vedo problemi di grana che trovo piacevole e nemmeno problemi di artefatti, la scansione è limpida e naturale come da caratteristiche di questa pellicola, osservando la scansione a piena risoluzione dal mio monitor vedo solo i neri un po chiusi e il contrasto un pelo alto, per il resto perfetta.
In questi giorni sto scansionando delle negative Ilford delta professional 100 e 400 su piccolo e medio formato, scatti che ho fatto nel lontano 1995 e ho un po più grana di quella che mi aspettavo, forse ho impostato il dettaglio un po eccessivo dal software dello scanner, silver fast 8.
sul piccolo formato la grana la noto di più
www.juzaphoto.com/hr.php?t=3477107&r=2594&l=it
sul medio formato la grana la noto di meno.
www.juzaphoto.com/hr.php?t=3468279&r=80789&l=it
l'ho caricata a 2000x2000 pixel.


avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 11:51

Complimenti Cirillo! Ma è tua la Speed graphic? Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 13:04

Ma è tua la Speed graphic?
. . . purtroppo no Eeeek!!! ! la vendevano al mercato di antiquariato di Fontanellato nel lontano 1995. Sorriso

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 14:11

Fontanellato... Parma, giusto?
Ricordo di esserci stato ma qualche anno dopo ;-)
Cmq, molto bella anche la scansione del 6x6 :-P

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2020 ore 15:31

Fontanellato... Parma, giusto?
. . . si esatto PR, ci sono stato diverse volte intorno a quegli anni e comprai una Flexaret 6x6 piu che altro per metterla in vetrina.

01 Aprile 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me