RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Brevetti per RF 70 200 f2.8 e F4 con zoom interno


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Canon RF
  6. » Brevetti per RF 70 200 f2.8 e F4 con zoom interno





avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 12:23

Assolutamente nessuna differenza, Canon non rilascia nessuna specifica del suo AF, infatti l'MC-11 per Sony della Sigma viene dato compatibile solo con lenti Sigma ma poi alla fine ci puoi attaccare di tutto proprio perché il principio di funzionamento è lo stesso.

P.S. la stessa Sigma da la possibilità di cambiare l'attacco delle proprie lenti visto che vengono tutte progettate per il tiraggio minore (sulle reflex Canon/Sony) e poi aggiungono mm e baionetta. Sulle ML hanno dovuto riprogettare tutto ma prima la porcata di fare le stesse lenti con i stessi motori e solo un tubo di prolunga lo hanno fatto.

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 12:25

Coyote, cosi sollevi un vespaio

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 12:28

Quindi le lenti Sigma con attacco Canon danno problemi di fuoco sulle raffiche come le lenti Canon su Sony?
Oppure è solo un discorso generale di certificazione sulla compatibilità?
Perchè io ho un grandangolo Sigma che uso spesso sulla R, ma non mi ha mai dato nessun tipo di problema, anzi passando alla ML è letteralmente rinato.

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 12:29

Coyote, cosi sollevi un vespaio


Ritiro tutto... ignoratemi MrGreen

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 12:30

Beh un grandangolo è un conto, magari un 150-600 o un 135 è un altro, comunque ti ripeto, Canon non rilascia le sue specifiche a nessuno quindi differenze non ne esistono.

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 14:13

Le sigma EF su macchine EF mantengono tutte le funzioni (MaF a tutta apertura, MaF continua per dirne un paio...) ma soffrono di inconsistenza nella precisione di messa a fuoco. Le stesse lenti su macchine RF mantengono tutte le funzioni ed in più non hanno problemi di consistenza della MaF. Il risultato è stato ottenuto senza avere i protocolli da Canon, ma è ottimo lo stesso. Il limite è nell'mc11, ne le ottiche Canon ne le Sigma (per cui è specificamente progettato) riescono a mantenere il fuoco continuo con la raffica

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 15:05

Marco non c'è nessun limite nel MC-11 per questo molte persone sono soddisfatte nell'utilizzo, infatti non ci sono problemi di consistenza ma casomai di velocità di messa a fuoco in AF-C ma sono gli stessi problemi che si possono avere montando un 150-600 Sigma su una Canon.

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 21:17

Quindi le ottiche attacco EF su mc-11 continuano a mettere a fuoco in AF-C dopo il primo scatto di una raffica?

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 21:20

Marco, hai provato ad inseguire un soggetto con una Canon R e un Sigma 150-600 con attacco Canon e l'adattatore Canon? Prova e dimmi come va, poi monta la stessa lente su una 5D4 e dimmi come va.

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 21:40

Ho provato sulla 6D e non va. Sulla A72 e non va. Sulla 5Dmk4 e sulla concorrenza più recente non mi è capitato. Però ad esempio, l'EF85 1.4 l'ho provato sulla 5Dmk4 e sulla R, sulla seconda va meglio (anche se davvero di poco). Sempre su A72 il 50 ART (versione EF) mi è sembrato un disastro... Però mi risulta xhe anche l'mc-11 sia passibile di aggiornamento SW quindi non lo prenderei come caso conclamato. Le combinazioni sono tante, ogniuna a se. Ma in generale i sigma EF adattati su canon R vanno meglio che se adattati su sony, era questo il punto se non sbaglio.

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 21:51

Ma i Sigma EF non hanno differenze con gli omologhi per Sony se non la prolunga.

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 22:32

...e l'elettronica

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 22:44

Comunque tornando IT vi dico che a me l'RF 70-200 allungabile, che tanto viene schifato qui, fa un sangue pazzesco MrGreen
Me lo immagino già messo nello zainetto e portato in giro per viaggi. Leggero, poco ingombrante, perfetto per viaggiare. RF 24-105 e RF 70-200, non c'è bisogno di portarsi altro. FINE

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 23:36

...e l'elettronica
MrGreen MrGreen

che tanto viene schifato qui
parlare di limite e schifare le vedo ancora due cose diverse MrGreen

avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2020 ore 0:12

Non c'è nessuna elettronica diversa, le lenti sono tutte uguali, ovvio che una lente Canon ha un set di informazioni che vanno a lavorare con l'AF Canon, lo stesso set che la stessa Sigma monta nell' MC-11 ad esempio.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 195000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





11 Luglio 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me