RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Nuovo Nikon Z 24-200mm f/4-6.3 VR


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nuovo Nikon Z 24-200mm f/4-6.3 VR





avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2020 ore 9:15

Prima di prendere una Z asiatica guarderei ai costi dei prodotti europei. Ad esempio dalla Germania arrivano spesso notizie di sconti interessanti. Considerando il costo in ballo conviene farsi due conti sul discorso garanzia.

avatarjunior
inviato il 17 Febbraio 2020 ore 9:19

Certo che se stabilizzazione sensore (Z6/7) + stabilizzazione lente (24-200) = tempo di posa fino a 1 sec = addio cavalletto !

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2020 ore 11:39

Il cavalletto serve sempre, spesso poi gli stabilizzatori vanno in conflitto e provocano micromosso se non correttamente regolati.
Diciamo che i tempi di sicurezza sono saliti di molto ed abbiamo molta più libertà di azione.

avatarjunior
inviato il 17 Febbraio 2020 ore 11:57

Due note:
il 24-120 era già buono a f4

In molti lustri di intensa pratica non ho mai usato il cavalletto se non per notturni o foto particolari in condizioni di luce scarsa. Per il resto: tutto a mano libera, magari alzando gli ISO oppure appoggiandomi dove possibile.
Comunque: non credo proprio che tempi di un secondo saranno impiegabili a mano libera.

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2020 ore 12:23

se non ricordo male sono arrivato a 1/3 di sec con il 16-35mm/4 VR, ma ero a 16mm.....
Con il 105mm/2,8 VR a 1/15
Ma erano davvero tempi limite, con doppia stabilizzazione so ottiene ancora di più ma quanto?

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2020 ore 12:33

Ho il sospetto che ci sia un limite invalicabile, a prescindere dal numero e dal tipo di stabilizzatori, non sono un amante dei treppiedi ma in certi casi forse è meglio usarli.

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2020 ore 12:36

l 24-120 era già buono a f4

se lo chiedi ad altri dicono che era un fondo di bottiglia, come sempre la verità è nel mezzo

Comunque: non credo proprio che tempi di un secondo saranno impiegabili a mano libera.


su olympus qualcuno ci riesce

petapixel.com/2016/11/07/olympus-e-m1-mark-ii-can-capture-sharp-5-seco

Ho il sospetto che ci sia un limite invalicabile, a prescindere dal numero e dal tipo di stabilizzatori, non sono un amante dei treppiedi ma in certi casi forse è meglio usarli.


per certe foto non si scappa, bisogna usare il cavalletto

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2020 ore 13:14

questa è a 1/40 f4 e 105mm, 3200 ISO, mano libera (quindi al peggio del peggio della sua resa.....)
Secondo me chi fa certe affermazioni, o le fa a capocchia, o ha avuto un esemplare difettoso, o semplicemente non sa usare le proprie attrezzature




avatarjunior
inviato il 17 Febbraio 2020 ore 13:15

24-120 f4:

Ribadisco: già buono a f4, la realtà è questa, provata da oltre 100.000 scatti e con lenti di paragone al top della gamma Nikon. Al punto che mi liberai del 24-70 f2.8 perché era ridondante, ingombrante e con una qualità migliore sì... ma che non ripagava dei disagi di andare in giro con un cannone che oltretutto non era stabilizzato.

Molto probabilmente (senza dubbio) i fondi di bottiglia erano esemplari danneggiati. Non penso fossero difettosi di fabbrica.

SE... il futuro Z 24-200 avesse la qualità del mio 24-120, per il 'viaggiatore' ci sarebbe da leccarsi i baffi.

avatarjunior
inviato il 17 Febbraio 2020 ore 13:20

@Gian Carlo F:

Cappella Palatina?

L'ho fatta anche io una decina di anni fa con un modestissimo 18-55 VR ed una D3000 tutto a mano libera, eppure ottenni tutti risultati perfetti con la tecnica dei tre scatti a raffica (uno su tre viene sempre sufficientemente fermo)

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2020 ore 13:59

;-)

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2020 ore 14:47

Secondo me chi fa certe affermazioni, o le fa a capocchia, o ha avuto un esemplare difettoso, o semplicemente non sa usare le proprie attrezzature

Comincia il primo a dire che fa schifo, il secondo gli va dietro, si aggiunge il terzo per solidarietà e nasce l'ennesima leggenda da forum. Molti magari non l'hanno nemmeno provato, oppure sono fermi al modello precedente, quello ad apertura variabile. Non dico che in giro non ci sia di meglio, ma molte critiche sono esagerate e pretestuose.

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2020 ore 15:12

Comincia il primo a dire che fa schifo, il secondo gli va dietro, si aggiunge il terzo per solidarietà e nasce l'ennesima leggenda da forum. Molti magari non l'hanno nemmeno provato, oppure sono fermi al modello precedente, quello ad apertura variabile. Non dico che in giro non ci sia di meglio, ma molte critiche sono esagerate e pretestuose.


e non c'è nulla da fare Stefano MrGreen

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2020 ore 15:20

Io ho avuto il 24-120 f4 su D800, assolutamente non si può dire che facesse schifo, anzi è un notevolissimo miglioramento rispetto alla versione precedente.
Semplicemente è una lente che pone la versatilità davanti alla qualità, con qualche compromesso evidente quando le luci della scena inquadrata non sono favorevoli.
Come al solito dobbiamo capire noi cosa cerchiamo, se un 24-200 f6.3 da 900/1000 euro potesse rendere come il 20-70 f2.8 i cataloghi obiettivi sarebbero diversi.
E comunque lo dobbiamo ancora vedere nei negozi, per siamo fermi ai dai di targa e ad un paio di foto sample.

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2020 ore 15:59

Eccomi!
Il 24-120 f4 l'ho tenuto 15 giorni, acquistato in sostituzione del 24-85 su D610, mi ha deluso parecchio. Sono venuto poi a sapere che non c'era omogeneità qualitativa tra i vari esemplari, il mio a 24mm distorceva in modo indecente e oltre i 90-100mm era, come dire, evanescenteMrGreen
Rivenduto e sostituito con il Tamron 24-70 G1 che ancora utilizzo su D800 con soddisfazione.

17 Febbraio 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me