RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

nikkor 105 2.5 vs zuiko 100 2.8


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » nikkor 105 2.5 vs zuiko 100 2.8





avatarjunior
inviato il 07 Marzo 2020 ore 9:17

Cosa c'entra usare gli strumenti di cui si parla. Ancge io parlo di ciò che uso e conosco. Ma non mi sento di affermare che solo 2 marchi hanno ottiche eccellenti ed il resto cacca come fate voi due. Poi che qualcuno abbia esagerato nel parlare di Nikon come marchio marginale anche questo e vero. P.s.non sono un sociologo da bar. Se vedi intervengo poco ma quando sento certe sparate tipo il 105 nikon da una spanna al 100 olympus beh, non riesco a non ripristinare un po di obiettività. Cmq continuate pure. Io ho detto la mia senza offendere nessuno. Triste

avatarsenior
inviato il 07 Marzo 2020 ore 9:17

Cerca su google Federico Patellani e troverei un mondo. Non è un mio conoscente era uno dei migliori fotografi di EpocaMrGreen

Il fatto che Patellani sia passato ad Olympus ( io non trovo nulla a riguardo, ma potrebbe esser vero comunque), cosa dovrebbe indicare, secondo te?
Di pro che passano da un brand all'altro ce ne sono sempre stati e ce ne saranno sempre.
Molti diventano ambassadors, altri lo fanno perché ricevono agevolazioni.
Quindi, che indicatore dovrebbe essere?

avatarsenior
inviato il 07 Marzo 2020 ore 9:21

Ma non mi sento di affermare che solo 2 marchi hanno ottiche eccellenti ed il resto cacca come fate voi due

Stai sconfinando nel patetico, giuro.
Punti il dito contro ma quando ti chiedo di postare i messaggi in cui dico "il resto è cacca" sorvoli, ignori e continui a scrivere le stesse, identiche fesserie.
Te lo ripeto, per l'ultima volta.
Citami anche solo un messaggio in cui parlo male di altri brand.
Se non lo fai, taci e non andare oltre perché accusare senza fondamento è un atto tipico delle persone che non sono in grado di argomentare.

avatarsenior
inviato il 07 Marzo 2020 ore 9:24

Se vedi intervengo poco ma quando sento certe sparate tipo il 105 nikon da una spanna al 100 olympus

Ecco cosa succede quando si mette in pratica il detto "fare due pesi e due misure".
Ti infastidisce il fatto che qualcuno ritenga superiore il 105 Nikon rispetto al 100mm di oly.
Non ti infastidisce però chi afferma che il 50mm 1.8 zuiko sia superiore al Nikon 50mm 1.8, strano eh.
Ma la spiegazione c'è, eccome se c'è.

avatarjunior
inviato il 07 Marzo 2020 ore 9:28

Significa che appena uscita olympus tanti professionisti compresero che piccolo è bello senza rinunciare alla qualità. Significa che tutti i marchi compreso topcon e konica scomparsi da anni hanno dato notevoli contributi all'evoluzione tecnologica della fotografia. Pentax è stata la prima a mettere esposimetro ttl nelle sue reflex e la prima a mettere il trattamento antiriflesso alle lenti. Vedi bene che il fatto che ora sia di nicchia non inficia il suo importante contributo all'evoluzione tecnologica delle apparecchiature. Minolta anche lei scomparsa la prima a presentare un sistema completo autofocus poi comprata da Sony e potrei continuare con in po tutte le Marche. Di nikon ricordo sempre con piacere f801 e f301 oltre alla splendida fm2 col 180 af e il 20 af ottimi. Di canon le affidabili eos500 una caduta in acqua in Camargue e funzionante appena fatta asciugare e il 17 35 2.8 primo zoom grandangolare di queste focali e il 100 400 stabilizzato anch'esso primo come range di focali. Leica con le splendide r6 e leicaflex sl con 100 apo macro e 180 apo e potrei continuare un bel po.

avatarjunior
inviato il 07 Marzo 2020 ore 9:32

TristeNon sono due pesi e due misure il 50 nikon non l'ho mai usato e non so se va meglio o peggio dell'olimpus devo fidarmi di chi li ha provatiTriste

avatarsenior
inviato il 07 Marzo 2020 ore 9:39

Per la OM1 si possono usare tranquillamente pile zinco-aria per apparecchi acustici. Il diametro e la forma è diverso, ma lo spessore è identico e chiuso il tampo a vite l'esposimetro va una Moravia.
Io ho appena cambiato la batteria dopo 1 anno, quando non la usate basta togliere la batteria e con un nastro adesivo chiudere i fori sulla pila da dove entra l'aria per la reazione.
La tensione e la caratteristica di scarica e praticamente uguale alle vecchi PX a mercurio

avatarsenior
inviato il 07 Marzo 2020 ore 9:42

Significa che appena uscita olympus tanti professionisti compresero che piccolo è bello senza rinunciare alla qualità.

E già qui, con questa tesi, cadi in errore.
Lo ha fatto Patellani, ora estendi a tanti professionisti?

Significa che tutti i marchi compreso topcon e konica scomparsi da anni hanno dato notevoli contributi all'evoluzione tecnologica della fotografia.

Mai pensato il contrario.

la prima a mettere il trattamento antiriflesso alle lenti.

Il trattamento antiriflesso è stato brevettato per la prima volta da Zeiss.
La prima azienda ad averlo implemetato sugli obiettivi fu proprio zeiss.
Pentax e Minolta, molto probabilmente, migliorarono le prestazioni del trattamento.

avatarjunior
inviato il 07 Marzo 2020 ore 9:45

MrGreenMrGreenMrGreenPraticamente, il marchio che fa le migliori reflex ma anche ml ottime continuamente aggiornate tramite sw vedi ho trovato queste tue affermazioni a cui manca solamente una cosa. SECONDO MEMrGreen

avatarjunior
inviato il 07 Marzo 2020 ore 9:48

SorrisoPer il resto è vero non hai denigrato nessun marchio in questa discussione e mi scuso di wuanti detto sopra. Il tuo atteggiamento però non è né cordiale né disponibile al dialogo e scrivi cose non sempre vere. Ma pazienza davanti ad una birra le cose andrebbero meglio. Molto.Sorriso

avatarjunior
inviato il 07 Marzo 2020 ore 9:51

A brevettare il trattamento antiriflesso è stata Pentax col Mc poi zeiss ha brevettato il T? su tutte le lenti. Minolta ha fatto grandangolo e zoom per leicaSorriso

avatarsenior
inviato il 07 Marzo 2020 ore 9:51

No, non è un secondo me.
Nikon fa ottime reflex il cui sistema AF è considerato, ad oggi, uno dei migliori sul mercato, insieme a quello Sony.
Questo non lo dico io ma i più importanti siti di recensione, tipo dpreview.
Ha tra i migliori sensori, progettati da Sony che vanno, però, grazie a processori made in Nikon.
E non per ultimo, ha un parco ottico sconfinato.
Tutto ciò rappresenta un dato oggettivo, non soggettivo, senza, tuttavia, denigrare o, come tu affermi, gettar "cacca" sugli altri brand.

avatarjunior
inviato il 07 Marzo 2020 ore 9:52

L'assoluto non mi piace mai

avatarsenior
inviato il 07 Marzo 2020 ore 9:52

A brevettare il trattamento antiriflesso è stata Pentax col Mc poi zeiss ha brevettato il T? su tutte le lenti.

E informati bene perché non è così.
È stato un fisico della Zeiss ad aver ideato il trattamento antiriflesso usato, prima che su obiettivi fotografici, sulle lenti degli occhiali.

avatarjunior
inviato il 07 Marzo 2020 ore 9:58

Ora mi taccio scusandomi con chi ha aperto il post. Enrico

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 193000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





06 Giugno 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me