RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

jpeg 2019 - Lumix / Olympus II


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » jpeg 2019 - Lumix / Olympus II





avatarsenior
inviato il 30 Marzo 2020 ore 10:28

non c'è due senza tre, poi alla fine andrai di canikon;-)

avatarsenior
inviato il 30 Marzo 2020 ore 10:51

beh, io mi sono disfatto del corredo m4/3 per Fuji (allora XT-1)e dopo ben 15GG ho riportato tutto indietro…
ripartendo da un nuovo corredo perché il mio era già andato MrGreen

avatarsenior
inviato il 30 Marzo 2020 ore 13:47

Io personalmente oggi preferisco l'offerta Panasonic a quella Olympus che vedo commercialmente lontana dalle mie esigenze, anche se ho lasciato il m43 perché in generale trovo l'evoluzione ferma (sempre per le mie esigenze), quando comprai la prima GF Panasonic (la 3 credo) e poi la prima E-M10 erano prodotti davvero uno o due step avanti,per dire al tempo Fuji proponeva la X-T1 lenta e molto acerba,oggi il m43 insegue su tutto. Fino alla E-M1II e la G9 (avuta con il fior fiore delle lenti)ancora il micro aveva qualcosa in più di altre mirrorless,ma oggi Aps-c Fuji e Sony hanno un vantaggio eccessivo,la prima offre QI e cura nei corpi e la seconda AF eccellente e compattezza... Personalmente,inoltre, non mi piace per niente la politica degli zoom f4 che "per me" non sono veri tutto fare, infatti al calare della luce vanno bene solo per paesaggio ed in casa obbligano sempre a stare sopra i 6400 ISO, anche qui l'equivoco è il confronto con gli f4 su FF che possono invece essere usati anche ad iso elevati vista la tolleranza agli ISO del sensore. La vera sfida per il m43 sarebbero zoom f2 pro (12-35 e 35-100), infatti mi piace il 10-25 Panasonic e tuttofare f2,8 (tipo 12-60 f2,8 fisso).
Per completare il mio disappunto,i tele Oly costosi e bui che deve presentare,non hanno davvero senso. Per capire il terreno perso dal m43 basta confrontare X-T4 con E-M1III e la prima non è neppure tanto rivoluzionaria ma ha solo aggiunto 2 cose al modello precedente quando Oly ne ha aggiunte 0,5.

avatarjunior
inviato il 30 Marzo 2020 ore 13:54

Secondo me il vero problema del m4. 3 è che se vuoi risultati buoni, devi prendere lenti che non costano meno delle apsc.. A questo punto mi chiedo quanto ne valga davvero la pena..

avatarsenior
inviato il 30 Marzo 2020 ore 14:07

Non dite così che ho appena scacciato la scimmia per il FF. Quando acquistai la gx9 la scelsi anche perchè non vedevo altre alternative economiche alle reflex apsc. Ora le cose stanno cambiando chissà....

avatarsenior
inviato il 30 Marzo 2020 ore 14:42

Gli zoom F2 pro IMHO sarebbero troppo grossi e costosi ed a quel punto renderebbero preferibile di gran lunga il FF. È sempre lo stesso discorso ogni sistema è un compromesso. Puoi ottenere ottimi risultati col m43 (o anche con sensori da 1") se sei conscio dei limiti e dei pregi del sistema. Fissi 1.4 o 1.2 al massimo 1.7 e zoom f2.8/4.0 e ci fai tutto con costi ed ingombri molto più contenuti rispetto al FF o un poco rispetto a Fuji. Che il vantaggio sia incolmabile rispetto alle apsc mi pare quanto meno esagerato. In AFC vanno un po'meglio le fuji ultime e piuttosto meglio le ultime Sony. Che entrambe non hanno una lineup di lenti apsc pari a quella del m43 (di grazia oltre al mediocre FE 24-240 chi produce un equivalente del 12-100 o del 12-200? Per non dire delle altre ottime lenti pro e Panasonic/Leica). Ci vorrebbe qualche novità lato sensore, un AF migliore ecc. Ma ci sono ambiti di utilizzo per i quali il m43 è estremamente competitivo. Prima che si scateni la flame war si tratta del mio parere di utilizzatore di Panasonic e Sony in base alle mie esperienze di un po'di anni.

avatarjunior
inviato il 31 Marzo 2020 ore 0:36

Ragazzi scusatemi...ma a volte ripenso a qll ke mi avete consigliato.. possibile che sia stata menzionata la E-M1??? .. può essere davvero più valida della m10mk3?

avatarjunior
inviato il 31 Marzo 2020 ore 7:15

Ecco qui di seguito, una veloce comparazione tra i due modelli.

qui gli ingombri:
camerasize.com/compact/#482,720,ha,t

qui le caratteristiche:
www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=oly_em1&produc

Io continuo a preferire la serie 1, non perché di parte ma perché è costruita in modo diverso e, sebbene le caratteristiche prestazioni siano molto simili, in termini di maneggevolezza non c'è proprio storia... e allora perché vendo la mia?
Boh, chiedete alla mia scimmia... Eeeek!!!


avatarsenior
inviato il 31 Marzo 2020 ore 8:39

possibile che sia stata menzionata la E-M1??? .. può essere davvero più valida della m10mk3?

Non vorrei far cadere le tue certezze, ma qualsiasi cosa è meglio della M10 mk III che, non si capisce per quale motivo, tu consideri il non plus ultra...

avatarjunior
inviato il 31 Marzo 2020 ore 8:51

Da ex utente m43 non posso che sottoscrivere ciò che dice Rcris. Tra l'altro la em1 si trova usata in negozio fisico a 300€. Proprio non dovresti aver dubbi. Il fatto che la em 10 mkiii sia più recente non significa sia per ciò stesso migliore..;-)

avatarsenior
inviato il 31 Marzo 2020 ore 8:55

Cmq se è solo una questione estetica io prenderei sempre la fuji che è molto simile ma è pur sempre apsc con af di fase e non di contrasto.

avatarjunior
inviato il 31 Marzo 2020 ore 9:02

Il fatto che la em 10 mkiii sia più recente non significa sia per ciò stesso migliore..;-)
..forse è quello a trarmi in inganno.. avendo acquistato una a6000 che comunque è del 2014, essendo la m1 del 2013 non vorrei prendere la stessa cantonata


tu consideri il non plus ultra
non ho mai detto di considerarla il non plus ultra, probabilmente mi attrae il fatto che la stessa casa produttrice e molte recensioni l'abbiano considerata una vera entry level (anche nell'articolo che mi avevi consigliato tu col confronto con la mk2 veniva consigliata x la sua semplificazione anche a livello di menu e impostazioni)

Cmq se è solo una questione estetica

Beh non solo..ma non comprerei mai una cosa che non mi piace..

avatarjunior
inviato il 31 Marzo 2020 ore 12:09

Rispetto alla M1, la M10 III ha lo stesso sensore, stabilizzazione simile o forse peggiore, costruzione nettamente inferiore, niente tropicalizzazione, AF inferiore e sicuramente altro che non mi viene in mente. Quindi poco conta il fatto che sia più recente, è inferiore perchè Olympus NON HA MIGLIORATO NULLA (scrivo in maiuscolo per sottolinearlo) della M10 II, anzi, è la stessa macchina con delle cose in meno e ad un prezzo superiore. A sua volta la M10 II era inferiore alla M1, quindi il paragone è presto fatto.

Ti sei fissato con questa storia della "vera entry level", ma questo è solo un modo per far apparire come una cosa positiva il fatto che rispetto alla Mk II abbiano tolto delle funzioni. È successo lo stesso con la M5 III, fatta interamente in plastica, che hanno cercato di far apparire migliore della M5 II (tutta in metallo) perchè più leggera.

Ripeto inoltre che aver tolto delle funzioni non rende semplici i menù Olympus. Una Panasonic resta molto più facile da usare. Avevi una XT-20 no? Bene, sappi che la M10 è inferiore anche a quella.

Se ti piace la M10 comprala, ma non credo che qualcuno ti dirà che è una buona scelta perchè oggetivamente non lo è.

P.S.: aggiungo che usare una fotocamera non è mica come fare l'astronauta, basta una letta al manuale e dopo un po' di pratica ci si abitua a qualsiasi fotocamera. La parte difficile è fare belle foto.

avatarsenior
inviato il 31 Marzo 2020 ore 12:18

E' anche la più deboluccia costruttivamente, l'unico corpo m43 che abbia dovuto mandare in assistenza perché era “cascata” la ghiera superiore. E nonostante l'avessi sempre trattata coi guanti bianchi. Sarà stato un caso però...

Però è bella, piccola e con un bel look vintage. Se ti piace prendila ma non è la scelta migliore.


Prendi in mano una E-M1 e vedi come ti cade in mano. Un guanto...

avatarsenior
inviato il 31 Marzo 2020 ore 12:34

La parte difficile è fare belle foto.

Hai sterminato un branco di scimmie MrGreen

Si cerca (io per primo) l'ultimo giocattolo uscito, ma la verità è che ciò che sicuramente si implementa nelle fotocamere più recenti è il prezzo, magari qualche piccola funzione accessoria (utile per qualcuno e inutile ai più), e la qualità di immagine è esattamente la stessa dei corpi degli anni precedenti.
Ultimamente Olympus mi pare il brand che più di tutti si comporta così, facendo uscire prodotti che poco o nulla hanno in più dei precedenti (ottimi, per carità, ma innovazione pochina).

Detto questo, con qualunque fotocamera citata in questo thread (E-M10, GX80, GX9, X-T20, X-T30 ecc) si possono fare le stesse cose, difficilmente le differenze fra questi corpi rendono impossibile qualche tipologia di foto. Tutte queste fotocamere sono però caratterizzate dal fatto di avere una ergonomia peggiore della A6000, quindi ItachiUchiha devi esserne consapevole (visto che eri passato alla Sony proprio per il migliore grip).

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 193000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





28 Maggio 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me