RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Sensori Micro 4/3 ci sarà una evoluzione?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Sensori Micro 4/3 ci sarà una evoluzione?





avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 9:59

attenzione che queste opzioni, compreso l' hi-res le ha e possono essere usate anche sul FF.....il divario rimane sempre.
Qualunque tecnologia usata sui 100 Mpixel dei cellulari può o potrebbe essere usata anche sui sensori più "grandi", con gli stessi benefici, una funzione tipo Gcam implementata su una a7r4, porterebbe a risultati notevolissimi.

Il divario dato dalle dimensioni del sensore, secondo me rimane sempre.

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 10:15

Il divario dato dalle dimensioni del sensore, secondo me rimane sempre.

Con buona probabilità è così.
E' ovvio che avere un risultato migliore nell'ambito di ciò che è percepibile dalla nostra vista è sempre cosa valida.

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 10:58

www.facebook.com/22photoandrearossi/photos/a.1745498525736131/26056930
Olympus E-M1, M.Zuiko 12-40, luce naturale


Finché i risultati sono questi, pure senza flash, PER ME va benissimo così MrGreen
(chi non è d'accordo faccia un passo avanti)

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 11:22

In quel caso ringraziamo la sua mamma e non la macchina fotografica.

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 11:24

Il sensore qua mom ha nessun ruolo.
La foto veniva forse diversa con una epl3?

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 11:26

Anzi, il sensore potrebbe rimanere eccessivamente "impressionato".

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 11:34

L'evoluzione ci sarà, come è normale che sia.

Piuttosto, anche se comprendo le ragioni del marketing, il problema di avere risoluzioni sempre più elevate non mi pare un vantaggio per tutti.

Posso capire per i cacciatori, dove il plus del crop ulteriore, su uno scatto perfetto, costituisce un vantaggio per ingrandire il soggetto; posso capire chi fa video (anche se un 4K non è da buttare) e vuole 8K; ma in tutti gli altri casi si tratta solo di riempire memorie e hd e spendere soldi in più: oppure bisogna essere dei pixel peepers (non lo sono e non me ne frega nulla) o, in definitiva, avere necessità di stampare non foto ma lenzuola.




avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 11:54

Preben+1

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 12:28

Posso capire per i cacciatori, dove il plus del crop ulteriore, su uno scatto perfetto, costituisce un vantaggio per ingrandire il soggetto; posso capire chi fa video (anche se un 4K non è da buttare) e vuole 8K; ma in tutti gli altri casi si tratta solo di riempire memorie e hd e spendere soldi in più: oppure bisogna essere dei pixel peepers (non lo sono e non me ne frega nulla) o, in definitiva, avere necessità di stampare non foto ma lenzuola.


Sono perfettamente d'accordo.
Quello che mi interessa è avere:
- maggiore sensibilità ad esempio un range nativo da ISO 100 a 25.600.
- maggiore gamma dinamica

Non mi sembra pretendere troppo.

Come ho scritto nel post di apertura la risoluzione tra i 20 e i 24 Mpx è più che sufficiente per il 95% di chi fotografa.





avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 12:39

Ciao Old (non ci conosciamo),

ho dato un'occhiata agli scatti della tua Galleria e mi sento di dirti che, come nel mio caso, una m4/3 attuale può soddisfare tranquillamente le tue esigenze.

Poi, se hai in mente cose particolari in futuro quello lo sai solo tu.


Ciao. Sorriso


avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 13:05

Odio usare il flash e amo le luci naturali.
Mi piacerebbe fare qualche scatto la sera e qualche timelapse notturno al cielo oltre a fotografare negli interni senza patemi d'animo.

E' ovvio che mi si risponda di usare obiettivi luminosi ed è vero ma avere una sensibiltà maggiore (Non parlo di Sony a7SII che in modo nativo arriva a ISO 102400) mi farebbe piacere.

Per quanto riguarda i filmati il 4K basta e avanza. Anzi basta pure il FHD.
Tanto buona parte delle trasmissioni TV sono ancora in Wide SD e alcune in FHD.




avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 13:13

@Old_pentax ma cosa stai dicendo!!!
(Non parlo di Sony a7SII che in modo nativo arriva a ISO 102400)

Lo sai che Bubu ha appena dimostrato conti alla mano che tra A7s e a 7r non ci sono differenze!;-)Cool

avatarjunior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 13:48

Sono perfettamente d'accordo.
Quello che mi interessa è avere:
- maggiore sensibilità ad esempio un range nativo da ISO 100 a 25.600.
- maggiore gamma dinamica
Non mi sembra pretendere troppo.
Come ho scritto nel post di apertura la risoluzione tra i 20 e i 24 Mpx è più che sufficiente per il 95% di chi fotografa.


So di un tizio con i baffi, che trastullandosi la corteccia neuronale, sul tema della relatività, ci ha vinto pure un Nobel.
Ma non è il nostro caso.
Maggiore "gamma dinamica o sensibilità" rispetto a che cosa? E con quali compromessi?
Alla tua domanda riponderei di andare di "medio formato" e di lasciare stare il M/43 che non fa per te.
Il M/43 è come il peyote. Non sei tu che lo cerchi, ma è lui che viene a cercare te.
Generalmente a quelli che conosco e che vedo che san sfruttare bene il M/43, gli è successo così MrGreen

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 13:54

Il M/43 è come il peyote. Non sei tu che lo cerchi, ma è lui che viene a cercare te.
Generalmente a quelli che conosco e che vedo che san sfruttare bene il M/43, gli è successo così MrGreen


scolpita nel granito davanti la villa di Escobar!CoolMrGreen

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 14:29

Lo sai che Bubu ha appena dimostrato conti alla mano che tra A7s e a 7r non ci sono differenze!


Io ti ho dimostrato empiricamente (nel senso basta vedere un confronto tra le immagini) che tra una A7rIII e una A7III (ma anche A7rIV entro certi limiti) la differenza è MINIMA (che non ci sia alcuna differenza continui a ripeterlo solo te, io non l'ho mai scritto da nessuna parte), si parla di decimi di stop. E la stessa cosa vale per la A7s... non penserete mica che sia ancora il miglior sensore ad alti ISO in circolazione vero?
I calcoli te li farei anche ma mi servono i dati esatti da cui partire, e siccome quei dati non sono resi pubblici dai produttori l'unico modo per averli è possedere tutti i modelli di fotocamera interessati per fare delle prove. Se mi mandi 5000€ per comprarle tutte la prova la faccio volentieri ;-)

Che poi scusa eh, ma continui a parlare di calcoli sostenendo proprietà magiche del quad bayer... ma falli tu i calcoli che lo dimostrano no? Se sostieni una tesi porta delle prove.

So di un tizio con i baffi, che trastullandosi la corteccia neuronale, sul tema della relatività, ci ha vinto pure un Nobel.
Ma non è il nostro caso.


Nemmeno quello di Einstein dato che il nobel l'ha vinto per gli studi sull'effetto fotoelettrico, non per la relatività ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 193000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





31 Maggio 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me