RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Sensori Micro 4/3 ci sarà una evoluzione?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Sensori Micro 4/3 ci sarà una evoluzione?





avatarjunior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 14:48

Confermo Bubu, é partito trastullandosi con la relatività ristretta e generale, gettando le basi sulle leggi sull'effetto fotoelettrico.
Pensiamo quindi ogni tanto anche a lui, quando di fronte ad un bel panorama, azioniamo neuroni ed otturatore..MrGreen

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 15:22

qualcuno aveva citato la m1 III
direi che basta il titolo di questa review e sperare nello step successivo
www.43rumors.com/olympus-e-m1iii-review-at-photographyblog-conservativ

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 15:23

Avevo già dimostrato che la em1 mk2 andava quasi peggio della ep5.

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 15:36

lo sai che Bubu ha appena dimostrato conti alla mano che tra A7s e a 7r non ci sono differenze!


Tra la a7III e la a7SII grosse differenze sugli ISO nativi non ci sono: tutte e due arrivano a ISO 102.400.
Poi la a7III ha l'estensione a 204.800 e la a7SII a a 409.600 che naturalmente non si usa mai.
Rimanendo in ambito Sony la a7III, a mio modesto parere, è un giusto compromesso nache per un uso misto tra foto e video senza produrre dei file mostruosi come le versioni R.

Io, sul M4/3, come ho già scritto, mi accontento di molto meno in cambio della leggerezza e di una disponibilità di ottiche (soprattutto quelle Leica) azzeccatissime per angolo di campo e apertura.





avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 15:43

e io mi accontento pure dei lumix, secondo me migliori per costo qualità

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 15:48

Posso chiedere cosacacchio centra che iso nativi arrivino a 25000 o 102mila??????????????????????????
Anche sulle canon 500D 550D 600D 650D 700D 750D ad ogni modello gli raddoppiano gli ISO massimi presenti in camera ma avevano tutte la stessa prestazione a pari iso!
Cioè tu vorresti vedere iso nativi 51000 sul micro 4/3 e credere di poterli usare? MrGreen

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 16:00

Posso chiedere cosacacchio centra che iso nativi arrivino a 25000 o 102mila???


Se prima di parlere leggi, eviti di dire cose che non ho mai scritto.

Parlo di ISO 25.600 nativi. Praticamente uno stop in + di quello che hanno adesso.

Dei numeroni relativi agli ISO estesi non me ne faccio niente anche perchè sono solo una butate che al lato pratico non servono ad un tubo.

Se poi a te non servono puoi sempre non usarli. Io ho anche scritto perchè mi farebbe piacere averli.

MrGreen


avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 16:03

Spiegami perché avere 25600 iso nativi ti farebbe gola

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 16:04

Sei noioso.

MrGreen

L'ho gia scritto, vai a leggere.

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 16:11

www.facebook.com/22photoandrearossi/photos/a.1745498525736131/26056930
Olympus E-M1, M.Zuiko 12-40, luce naturale

Finché i risultati sono questi, pure senza flash, PER ME va benissimo così MrGreen
(chi non è d'accordo faccia un passo avanti)



Piuttosto, anche se comprendo le ragioni del marketing, il problema di avere risoluzioni sempre più elevate non mi pare un vantaggio per tutti.

Posso capire per i cacciatori, dove il plus del crop ulteriore, su uno scatto perfetto, costituisce un vantaggio per ingrandire il soggetto; posso capire chi fa video (anche se un 4K non è da buttare) e vuole 8K; ma in tutti gli altri casi si tratta solo di riempire memorie e hd e spendere soldi in più: oppure bisogna essere dei pixel peepers (non lo sono e non me ne frega nulla) o, in definitiva, avere necessità di stampare non foto ma lenzuola.

Beh, nel caso citato forse un rimpianto ce l'avrei, vabbè mi affiderei alla memoria celebrale.

Avevo già dimostrato che la em1 mk2 andava quasi peggio della ep5.

Beh, non dai, su, già i 20mpx danno qualcosa in più. E comunque debbo dire che per certi generi di foto, è vero, la E-M1 old va benissimo (e quindi anche la EPL-5) e si può spendere in ottiche micro native buone.




avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 16:16

...a me fa piacere che le nuove fotocamere incrementino le prestazioni ad alti iso..mi capita spesso di usare iso altissimi, specie in viaggio quando non si può disporre di luce artificiale o di cavalletto


avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 16:27

Quali nuove fotocamere... Rispetto a quali?

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 16:38

Se la em1 old avesse avuto l'AF della mk2 me la sarei tenuta altri 3 o 4 anni, lato QI mi andava già bene.
La mk2 va un po' meglio ma niente di miracoloso, solo nelle long exposure va decisamente meglio.

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 16:44

edit:
Quali nuove fotocamere... Rispetto a quali?

ho preso la nuova m6mkii, 32Mpixel rispetto al 24mpixel della M6, è migliorata la GD e la tenuta iso.
a parità di iso e di rumore del singolo fotosito fra le due macchine, guardando l' immagine nella sua interezza, quella da 32Mpixel è più nitida e con colori e passaggi tonali migliori.
ho avuto tutte le reflex della serie 5D e nonostante l' aumento della risoluzione la tenuta agli alti iso è sempre migliorata.
Ho avuto la E1 e tutte le generazioni del sensore m4/3 e tutti, nonostante l' aumento della risoluzione hanno avuto dei miglioramenti.....

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 18:43

Tra la a7III e la a7SII grosse differenze sugli ISO nativi non ci sono: tutte e due arrivano a ISO 102.400.
Poi la a7III ha l'estensione a 204.800 e la a7SII a a 409.600 che naturalmente non si usa mai.


Tra l'altro quei numeri non hanno alcun significato, la A7III gli step di amplificazione reali è ampiamente dimostrato che li ha a 100 e 640 ISO, alla faccia dei 100k MrGreen


Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 193000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





28 Maggio 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me