RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

presunto problema obiettivo nikon 80 200 2.8.


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » presunto problema obiettivo nikon 80 200 2.8.





avatarjunior
inviato il 31 Marzo 2020 ore 8:24

file.pizza/download/8qof6mvp

avatarjunior
inviato il 31 Marzo 2020 ore 10:30

Sembra messo molto bene, l'importante è che non abbia lenti opacizzate o muffa.

per il filtro sicuramente per proteggere la lente, non so se anche per un discorso di qualità immagine...purtroppo ne so poco ma con le vecchie macchine e lenti erano utili anche in questo senso www.reflex-mania.com/filtro-uv/.
Sicuramente qui sul forum c'è qualche discussione a riguardo, io li uso per paura di rovinare la lente.

avatarjunior
inviato il 31 Marzo 2020 ore 10:49

ho ascoltato il 2 audio, sembra più rumoroso in effetti, ma dubito che sia colpa dell'obiettivo, sarebbe utile provare con un'altra fotocamera o obiettivo dello stesso tipo.
io uso l'obiettivo su una d7500, magari il motore è semplicemente diverso e produce un altro suono.
Prova a mettere anche il 2° audio su drive (più comodo per chi deve ascoltare), e aspettiamo che lo ascolti qualcuno di più esperto, o magari fai un video

file.pizza/download/8qof6mvp
da errore 404

avatarjunior
inviato il 31 Marzo 2020 ore 10:57


avatarjunior
inviato il 31 Marzo 2020 ore 11:29

[Sicuramente qui sul forum c'è qualche discussione a riguardo, io li uso per paura di rovinare la lente.]

Il mio problema è che se c'è montato il filtro sull'obiettivo non posso montare il suo paraluce, e ho letto in rete che bisognerebbe sempre scattare con il paraluce inserito per qualsiasi obiettivo, correggetemi se sbaglio in attesa di iscrivermi a qualche corso base di fotografia digitale appena finisce questo brutto periodo.

avatarjunior
inviato il 31 Marzo 2020 ore 11:35

[Prova a mettere anche il 2° audio su drive (più comodo per chi deve ascoltare), e aspettiamo che lo ascolti qualcuno di più esperto, o magari fai un vide]

L'audio è sempre lo stesso ho solo cambiato il programma per trasformalo in link.
Grazie intanto

avatarsenior
inviato il 31 Marzo 2020 ore 12:17

Il mio problema è che se c'è montato il filtro sull'obiettivo non posso montare il suo paraluce


Il tuo è la primissima versione, fine anni '80, AF e non AFD (a questo punto secondo me lo hai pagato almeno 50€ di troppo, stiamo parlando di un obiettivo con circa 30 anni di età) comunque puoi montare il paraluce avvitandolo sopra il filtro. Resta da capire se vale la pena mantenere quel filtro, si tengono i filtri UV o protettivi solo se di alta qualità

avatarjunior
inviato il 31 Marzo 2020 ore 13:34

puoi montare il paraluce avvitandolo sopra il filtro
infatti, io faccio così.

L'audio è sempre lo stesso
ah ok, chiedo scusa

Il Signor Mario, a me sembra di fare abbastanza confusione a riguardo, per cosa si differenziano? il primo obiettivo del video che ho linkato è quello in questione? in quel caso nel video sembra meno rumoroso

avatarjunior
inviato il 31 Marzo 2020 ore 13:49

riascoltando il mio 35-70 direi che il rumore è simile, a me non ha dato problemi, secondo me puoi stare tranquillo

avatarsenior
inviato il 31 Marzo 2020 ore 14:01

L'ho avuto, e, proprio su D700, era meraviglioso.
Meglio per molti aspetti del mio attuale VR2.
Del rumore non saprei dirti: tutti gli obiettivi senza motore, sono più rumorosi in AF.
Certo, non devi pretendere di beccare tranquillamente uccelli in volo: (l'AF lento) è sicuramente il tallone d'Achille di queste vecchie ottiche.
L'avevo pagato 400 e rivenduto anni dopo a 300.
Secondo me hai fatto un affare, se è in ottime condizioni.
Filtri, con un minimo di cura nell'utilizzo, non ne metterei: peggiorano sempre le prestazioni.

avatarsenior
inviato il 31 Marzo 2020 ore 15:19

MatterFrare
per cosa si differenziano?


Finitura lisci nel primo (zona pompa) e ruvida nel secondo; paraluce con attacco a vite nel primo e a baionetta nel secondo; lettura matrix nel primo e matrix 3D, più accurata perché misurata sull'effettiva distanza del soggetto, nel secondo.

S_m_art
Filtri, con un minimo di cura nell'utilizzo, non ne metterei: peggiorano sempre le prestazioni.


Ho sempre chiesto a chi fa queste affermazioni di dimostralo con i fatti ma mai nessuno lo ha fatto, una cosa è certa nel controluce totale danno seri problemi anche i migliori ma anche senza filtro quasi tutte le ottiche entrano in crisi, nell'uso normale è impossibile ditinguere tra quella scattata con un ottimo filtro davanti all'obiettivo e quella senza ma, per esperienza diretta, un buon filtro ti può salvare un obiettivo, per non parlare poi dei "danni" da pulizia

avatarjunior
inviato il 31 Marzo 2020 ore 15:41

Il Signor Mario, grazie

avatarsenior
inviato il 31 Marzo 2020 ore 16:05

Il signor Mario,
un vetro in più nel percorso della luce è un vetro in più nel percorso della luce.
E tanto mi basta.

Se avessi tempo per fare prove metti/togli troverei comunque cose più urgenti da fare!

;-)

avatarsenior
inviato il 31 Marzo 2020 ore 18:10

Difatti anche tu, come tutti gli altri non sei in grado di dimostrare questa tua affermazione

avatarsenior
inviato il 31 Marzo 2020 ore 19:12

Essendo, le fonti del diritto, leggi, regolamenti e consuetudini, si può affermare che viga la consuetudine di ritenere, com'è perfino ovvio pensare e sicuramente ragionevole, che ogni strato di vetro che si frapponga tra l'obiettivo e ciò che si debba fotografare, non possa che peggiorare le prestazioni ottiche del sistema.
Affermare il contrario mi pare un azzardo.
Quantificare tale peggioramento, o comunque dimostrarlo, non è affar mio: mi accontento di crederlo e, capitando, se permetti, sostenerlo: può essere benissimo che sia impercettibile o quasi (tu l'avrai sicuramente accertato e con tutti i crismi), ma non può che esserci.
Ergo, io non uso filtri protettivi, se non quando piova birra (ahime, il filtro non protegge dalle manganellate) durante le anarcotiche manifestazioni.

MrGreen

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3341976&srt=data&show2=1&l=it

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 193000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





03 Giugno 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me