RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Recensione Canon RF 15-35mm f/2.8 USM L IS


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Recensione Canon RF 15-35mm f/2.8 USM L IS





avatarsenior
inviato il 31 Marzo 2020 ore 10:58

No... se proprio dobbiamo dirla tutta è già la seconda volta che affermi una cosa del genere.
Fossi in te mi preoccuperei...

avatarsenior
inviato il 31 Marzo 2020 ore 10:59

È il mercato che pretende il sistema mirrorless anche da Canon e Nikon. Siamo noi uccelli migratori che ci facciamo trasportare dal vento, quelli che "se Canon non fa la mirrorless vendo tutto e passo a Sony". Canon e Nikon se lo sarebbero risparmiato volentieri il grattacapo, tant'è che hanno resistito fino all'ultimo secondo! MrGreen

A me sembra che Canon stia dimostrando una programmazione sensata per il suo sistema RF, sfornando per primi gli obiettivi più utili e produttivi. I best seller ormai ci sono tutti a listino e il sistema RF comincia a diventare credibile anche per il professionista che voglia investirci. Questo obiettivo ne è un'ulteriore conferma. Anzi, ben vengano grandangolari zoom luminosi e stabilizzati, che sono più unici che rari.

avatarsenior
inviato il 31 Marzo 2020 ore 11:05

Beh Voodoo che uno arrivi a 35 e l'altro a 24 significa poco, il problema è che se l'11-24 l'avessero fatto con la lente anteriore a filo della montatura, come è appunto nel caso del 16-35 lll e di questo 15-35 RF, la vignettatura sarebbe arrivata a 10 stop invece che a 5 Triste

avatarsenior
inviato il 31 Marzo 2020 ore 11:20

Dalla recensione la lente sembra abbia davvero una bella resa e buona nitidezza.
Quello che non si riesce ha capire è il problema della marcata vigettatura, sicuro è che né corto tiraggio né buco grande possono far nulla per eliminare il problema.
Nel complesso buona lente ma visto il prezzo e il recente progetto Canon poteva sfrorzarsi un pochino di più.

avatarsenior
inviato il 31 Marzo 2020 ore 11:25

Anzi, ben vengano grandangolari zoom luminosi e stabilizzati, che sono più unici che rari.

Assolutamente d'accordo, un 15-35 così luminoso è comodissimo, ci fai anche pose ambientate; non è da sottovalutare neanche la possibilità di montare filtri però. Forse lo stabilizzatore si poteva anche evitare, io con il 14-24 DN non stabilizzato faccio 5 stop reali senza sforzi da equilibrista, solo con l'IBIS, che è in dirittura di arrivo anche in Canon.

avatarsenior
inviato il 31 Marzo 2020 ore 11:40

"Annie Leibovitz si sente libera di scattare con una pluralità di macchine"

Molto probabilmente perché non è una pipparola da forum.

avatarsenior
inviato il 31 Marzo 2020 ore 11:42

Axl, sai qual'è il problema? Che se dico che trovo tecnicamente una cagata che questa lente abbia 5 stop di vignettatura, la maggior parte degli utenti si offende, questo perché non arrivano a discernere quello che utilizzano dalla loro vita, quindi la loro scelta diventa un vero mantra e se gli dici qualcosa di negativo impazziscono. Purtroppo a causa di questi personaggi non si può discutere di nulla e la cosa bella è che spesso quelli più accaniti non la compreranno mai! MrGreen

avatarsenior
inviato il 31 Marzo 2020 ore 11:45

Riccardo, mi sa che stai postando nel topic sbagliato ;-)

avatarsupporter
inviato il 31 Marzo 2020 ore 11:46

la cosa bella è che spesso quelli più accaniti non la compreranno mai!





avatarsupporter
inviato il 31 Marzo 2020 ore 11:46

Riccardo, mi sa che stai postando nel topic sbagliato


Grazie amico mio correggo subito!

Scusate

avatarjunior
inviato il 31 Marzo 2020 ore 11:55

vignettatura esagerata a parer mio per quello che costa.
Può essere causata, o meglio accentuata, dal minor tiraggio del sistema mirrorless che immagino obbliga i raggi che colpiscono il sensore ai bordi ad arrivare con un angoli di incidenza maggiore?

avatarsenior
inviato il 31 Marzo 2020 ore 12:26

Axl, vedi che non hai capito MrGreen

avatarsupporter
inviato il 31 Marzo 2020 ore 12:52

MrGreen

avatarsenior
inviato il 31 Marzo 2020 ore 12:57

"la cosa bella è che spesso quelli più accaniti non la compreranno mai"

Immagino che il genio che ha scritto questa frase compra tutto ciò di cui discute e sicuramente ha provato di persona tutti gli obiettivi e fotocamere di cui sparla a vanvera.

avatarsenior
inviato il 31 Marzo 2020 ore 13:00

Ma se non ci fossero stati sti 4,5 stop di vignettatura rilevati da opticallimits (che poi diventano 5...ma io dico arrotondiamo pure a 10!), di che cosa avremmo parlato qui? MrGreen Metà degli intervenuti non si sarebbe neanche fatta viva! MrGreen

04 Giugno 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me