RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Test 24x36 vs 44x33


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Test 24x36 vs 44x33





avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 8:01

complimenti, tuo figlio è molto fotogenico.
La foto con sony sembra affetta da messa a fuoco imprecisa e un po' di micromosso, per cui il confronto non è del tutto affidabile.
A livello di sfocato e plasticità mi sembra che il 2.8 su 24x36 e il 4 su 44x33 siano praticamente equivalenti, non vedo grosse differenze. Anche per i colori c'è solo una lievissima variazione di dominanti.

Lo zoom Fuji sembra essere di grande qualità.

Se ti va di fare una prova con una messa a fuoco più precisa e meno micromosso sarò contento di commentarla. Soprattutto se si trattasse ancora della foto a un bambino, però, faresti bene a usare in tutte e due i casi delle ottiche autofocus.

avatarjunior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 8:49

Comunque uno dei vantaggi delle P1 in paesaggistica sono gli ISO base 35 che unitamente alla possibilità di usare senza rimorsi diaframmi come f/16 ti consentono di arrivare assurdi...
Per non parlare poi delle lunghe esposizioni, roba da 10 minuti a ISO 35 che ti evidenziano una perfezione irraggiungibile con altri mezzi che nn siano la pellicola....
La gfx ancora questo non lo consente... Ha dal suo la possibilità, a mio avviso, di arrivare comunque onestamente a f/8-11 senza troppi rimpianti che, per come uso io FF sono da 1 a 2 diaframmi in più (lo spot migliore di tutte le mie lenti e f/5.6, tranne per il mio 100 che lo raggiunge a f/8)...
Per senza rimpianto intendo che, dalle mie prove da 5.6 a 16 su P1 non avevi migliorie o cali apprezzabili di resa...
Nel ritratto a diaframmi aperti il vantaggio, per me, è la possibilità di usare diaframmi più chiusi a pari pdc e distanza di maf...
Nel Ritratto in studio, per il poco che vale la mia opinione non essendo il mio genere, il vantaggio se usi P1 sono i tempi Sincro, se usi fuji e solo una questione di poter chiudere senza miasmi...
Nello still Life invece, per come lo vivo io, la vera differenza la fanno le possibilità che ti fanno le P1 quando lavori con la macchina attaccata al PC e ti gestisci il set in tutta calma e tranquillità. Con gfx ti ci avvicini grazie all' ottimo supporto.
Chiaramente questo papiro presuppone un approccio differente al mezzo, non un approccio veloce ma più ragionato...
In questo il medio formato, inteso come mezzi, ti insegna tanto in poco, soprattutto cone P1 perché non hai scelta: o cambi modo di fare... oppure resti con un rimpianto di non averla usata al meglio. La gfx ti ci costringe meno o nulla, ma si presta molto bene a questo approccio.
Con la FF o la aps-C di turno invece e più difficoltoso essere portati ad una maggiore riflessione durante la sessione di scatto: sono oramai macchine velocissime che spesso ti fanno perdere il senso di cosa fai.
Prima di usare un medio formato questo approccio non lo avevo mai avuto, dopo averlo usato il mio approccio alla fotografia e cambiato perché avendo in mente un traguardo come risultato dietro ad ogni scena... Mi sono messo sempre a pensare quell'attimo in più.

Il sunto di questo Pippone? La differenza forse non sta solo nella qualità finale del risultato ma anche in come il medio formato ti fa arrivare a quel risultato se usato adeguatamente..xk proprio il sapere che ti può dare di più solo se ben compreso ti spinge a superare te stesso in ogni scatto.

PS
Si vede che e tardi sparo cose poetizzate senza sapere come MrGreen meglio se vado a dormire


Complimenti, analisi, considerazioni, riflessione perfetta.
Mi permetto di aggiungere, se usato in studio cura maniacale del soggetto e della luce.

_Axl_ aveva pubblicato in nel precedente topic:
Vi segnalo ora una pagina con alcuni esempi dai quali, a mio avviso, si nota la resa, ai miei occhi, bellissima del MF

The best portraits on 500px, each of them captured on a medium format system
iso.500px.com/21-of-the-best-medium-format-portraits-on-500px/


Andateci, merita.
La maggior parte della gente guarda le foto da "smartfò" e il risultato del medio formato manco lo vede.
E pure pochi addetti ai lavori riescono a capirlo... Inteso come quelli che dovrebbero "giudicare" il lavoro fotografico che viene loro proposto.

avatarsupporter
inviato il 01 Aprile 2020 ore 9:01

_Axl_ aveva pubblicato in nel precedente topic:
Andateci, merita.


PARTE 1 - Lo ripropongo linkabile perchè è davvero una bella galleria da vedere.

iso.500px.com/21-of-the-best-medium-format-portraits-on-500px/





Andateci, merita.
La maggior parte della gente guarda le foto da "smartfò" e il risultato del medio formato manco lo vede.
E pure pochi addetti ai lavori riescono a capirlo... Inteso come quelli che dovrebbero "giudicare" il lavoro fotografico che viene loro proposto


PARTE 2 - Grazie Ottobrerosso, condivido in pieno quanto da te riportato ma, lo dico davvero senza polemica, mi sembra che moltissimi utenti si stiano concentrando sul vedere le foto a monitor non come immagini ma come "insieme di pixel" andando a ingrandire al 200% per trovare quello venuto male o per esaltare la scelta del proprio sistema fotografico che diventa, così, più feticcio che strumento.
Non è un caso che (quasi) nessuno abbia avuto la curiosità e il piacere di andare a vedere 21, solamente 21 foto, fatte con il formato di cui si parla anche per commentarle da un punto di vista esclusivamente "tecnico" come si ama, ormai, fare qui.

Personalmente - con tutta l'ammirazione per Paco che ha sempre l'ardire di mettersi in gioco - all'ennesimo " blind test " a oggetti inanimati per mostrare davvero non saprei che cosa torno a guardare le Gallerie qui su Juza o, e ve lo segnalo anche a voi, a vedere come il MF si comporta in viaggio.

www.digitalcameraworld.com/features/travel-photography-with-a-fujifilm





avatarjunior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 9:38

@Axl

Forse con tutti questi test "tecnici" si sta un po' perdendo il significato, l'idea, la composizione, l'uso e lo studio della luce ma soprattutto le idee...

Una delle foto della galleria è di Anka Zhuravleva, che conosco bene e che seguo da un po'.
Una fotografa sicuramente che scatta in maniera molto originale e non convenzionale!

Qualcuno li va a vedere i tuoi interventi ;-)

Scherzo ovviamente


avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 9:39

"Il sunto di questo Pippone? La differenza forse non sta solo nella qualità finale del risultato ma anche in come il medio formato ti fa arrivare a quel risultato se usato adeguatamente..xk proprio il sapere che ti può dare di più solo se ben compreso ti spinge a superare te stesso in ogni scatto."

In questo è molto simile al micro43, da quando ci sono passato dal FuFu mi sono ritrovato consapevolmente a studiarmi bene i tempi e i luoghi per fare la foto e a ragionare bene su cosa vorrei ottenere per raggiungere quasi gli stessi risultati che avevo prima con il sensore più grosso ma in scioltezza.
Uno dei ventaggi del cambio formato in più o in meno è proprio questo, ti cambia l'approccio alla fotografia e questo è sempre un beneCool

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 10:41

Axl quello che dici è giusto, ma penso che sia applicabile a qualsiasi formato o supporto.
È pacifico che il risultato viene prima di ogni altra cosa e conseguentemente l'impegno infusoci, ma qui ci limitiamo, in questa conversazione a guardare i pixels. Sono due cose diverse.

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 11:43

Allora, alcune considerazioni in ordine sparso:

Valadrego, conosco le equivalenze di diaframma, è che volevo mettere la fuji in condizione di svantaggio.

Perchè c'è gente ignorante (nel senso che ignora) ed inizia a dire che si paragonano obbiettivi che costano uno 250 e l'altro 1.800, senza sapere che quel 250 è uno dei migliori 50 mai prodotti.

Altri che ribaltano il concetto, se si vedono le differenze è perchè c'è un errore nel test MrGreen

A me onestamente cadono le palle e perdo la voglia di farli questi test, perchè le persone sono drogate dalle loro convinzioni.

QUINDI, oggi faccio l'ultimo test e sarà condotto così.

Stessa scena di ieri, cron ad F4 e fuji ad F5 stando attento a non fare micromosso, al massimo alzerò gli iso.

Le foto saranno postate esattamente come il primo test ed usciranno as-is convertite da C1, con stessi parametri di sharpening.

Dopodichè attenderò i vostri commenti.

;-)

avatarjunior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 11:47

Ma che bisogno hai di dimostrare che cosa?
se non hai voglia lascia perdere e basta, non è che il mondo dipende dai tuoi test.

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 11:51

Basta che ci siano almeno 5 cm a fuoco... Possibilmente sullo stesso piano.... Lo scatto sony aveva 3 cm di piano a fuoco e di sicuro non dietro alla punta del naso

user175007
avatar
inviato il 01 Aprile 2020 ore 11:52

Si il 50 Summicron R è uno dei migliori 50 mai prodotti....40 anni fa però MrGreen

avatarjunior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 11:54

E ma lui ignora, ne lsenso che l'è gnurant...

avatarsupporter
inviato il 01 Aprile 2020 ore 11:55

Perchè c'è gente ignorante (nel senso che ignora) ed inizia a dire che si paragonano obbiettivi che costano uno 250 e l'altro 1.800, senza sapere che quel 250 è uno dei migliori 50 mai prodotti.

il migliore sarà per te ..e quindi anche tu ignori .. sai che tutto è soggettivo non e detto che se a te piace piace a tutti.. basta guarda l'ac che produce .. ma siccome è tuo e ottimo.. io non gli darei neanche 100 euro



il miglior vetro



quello da 1800 euro




avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 11:58

Ma che bisogno hai di dimostrare che cosa?
se non hai voglia lascia perdere e basta, non è che il mondo dipende dai tuoi test.


Il mondo non dipende dai miei test caro cloude e questo thread non dipende dai tuoi interventi.

Se vuoi seguirlo sei libero di farlo, se vuoi intervenire, ti prego di essere attinente all'argomento senza entrare nel personale.

Grazie

avatarjunior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 11:59

Cerca di evitare di offendere le persone. Ignorante te lo tieni dentro le tue 4 mura.
grazie.

complimenti per il blocco;-). ridicolo.

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 12:00

Karmal, senti, fai una cosa, siccome tu stai alla fotografia come cicciolina sta ad una vergine, invece di entrare a disturbare sul thread, prenditi le tue GFX100 e a7r4 e vai a fotografare le zanzare in giardino.

Ho provato ad ignorarti più volte ma sei peggio di una zecca.

Quindi ti prego, esci da questo thread.

Grazie

;-)

28 Maggio 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me