RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Eos 5d mk4, o 35mm 1.4 L II, o Fujifilm X-Pro 3 con 23mm 1.4?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Fotocamere a confronto
  6. » Eos 5d mk4, o 35mm 1.4 L II, o Fujifilm X-Pro 3 con 23mm 1.4?





avatarjunior
inviato il 31 Marzo 2020 ore 22:55

Ciao a tutti,

sono un fotoamatore, che ultimamente dopo anni ha riscoperto la passione per la fotografia reflex. Attualmente ho una Canon Eos 60D, con:

Canon efs 17-55 (ottimo), con anche filtro polarizzatore Canon e protect,
Canon 100mm macro L (fantastico),
Canon efs 10-22,
Canon 50 II,
Canon 28-80 3.5-5.6 usm,
flash Canon 430 ex 2.

Ho visto che la Canon ha una campagna di cashback fino al 3 di giugno, e stavo pensando a queste due opzioni:

1) prendere la Eos 5d mk4, che immagino sia fantastica;
2) oppure prendere al momento solo il 35mm L II.

La scelta 2) al momento mi consentirebbe di usare l'ottica in 56mm equivalente sulla 60D, e pero' poi potrei usarla un domani per passare al fullframe, magari proprio con una 5d mk4 o superiore. Tenendo conto che credo che il 35mm equivalente sia forse la mia focale preferita.

Oppure stavo anche valutando questa terza ipotesi:

3) Fujifilm X-Pro 3 con Fujinon 23mm 1.4.

Il tutto tenendo conto che non faccio/farei postproduzione, cerco gia' ora di impostare al meglio possibile il Picture Style della Canon, usansdo i jpeg come escono cosi'.

Cosa mi consigliereste?

Grazie mille

avatarjunior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 10:56

Ciao
Se non fai pp secondo il mio parere, non ha molto senso prendere un corpo FF da 30 mpx, investirei in lenti più pregiate,oppure fare la scelta più azzardata,quella di passare a Fuji,dove trovarai uno dei migliori jpg in circolazione.Però attenzione,non opterei per la xpro3,se è la tua prima Fuji,andrei più su una xt3.

avatarjunior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 11:19

Ah e perche' xt3 invece della xpro3? a dire il vero la mia preferita credo sarebbe la Leica M a telemetro, ma costa troppo per me, e mi affascinava la xpro3 perche' mi parev ricordarla.. sebbene in effetti la mancanza dello schermo posteriore dove poter vedere subito la foto scattata (se ok tipo) mi fa dubitare in effetti...


avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 11:23

Investi in lenti, è sempre il miglior investimento rispetto a cambiare corpo.
Senza dubbio opzione 2.
Luigi

avatarjunior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 12:18

Eh infatti sono combattuto.. ma secondo te, Editore, per me che farei prevalentemente foto di paesaggio in viaggio, still life macro, e qualche ritratto, una Eos 5d mk4 (in futuro, tipo l'anno prox, se ora prendessi solo la 2)), sarebbe ben usabile senza far post produzione?

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 12:49

Ti porto un esempio: ho affiancato spesso nei viaggi la mia 80D alla 5D MKIV quindi scattando negli stessi posti e agli stessi soggetti, ho notato che il file della 5D MKIV è molto migliore di quello della 80D (parlo soprattutto a livello di tonalità, resa ecc.). Se lo scatto lo imposti bene, lo "progetti" bene, secondo me la post produzione te la scordi.
Luigi

avatarjunior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 13:26

@Colorquest3
Se hai provato o sei affascinato dalla leicaM allora la xpro3 può fare al caso.. sono due macchine per una fotografia pensate con una filosofia differente

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 13:46

Se non fai pp e non hai bisogno di foto ad alti iso, vai di xpro3...
Leggerezza, prezzo, usabilità (quella é a gusto), jpeg, portabilità a favore di Fuji.
Look, sfocato, resistenza ad alti iso a favore di Canon ff

avatarjunior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 15:41

Adesso ti dico quella che a molti potrebbe apparire come un eresia ma a mio gusto e parere personalissimo la tanto osannata resa jpeg fuji a me non piace. Lo dico dopo aver posseduto xt1, xt2, xt30, xe2,xpro.
Solo la resa in bianco e nero della prima generazione di macchine mi è piaciuta infatti penso di ri-prendere un vecchia xpro con il 35 f1.4 per il solo bianco e nero diretto in camera. Per tutto il resto preferisco di gran lunga la resa della mia canon 6d.
Inoltre non ho trovato in nessun obiettivo fuji ( ad eccezione del 35 1.4 e 23 1.4 ) il bokeh a cui sono abituato con canon a partire dal 100 f2 ma anche un semplice i70-200 f4 ha una resa che trovo più piacevole del 50-140 fuji e il 100 f2 migliore del fuji 90 f2.
Tutti obiettivi che ho avuto e che ho potuto confrontare nel tempo. Imho.

avatarjunior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 15:47

Semmai il vero vantaggio di ml e non dover più penare con la calibrazione della maf.

avatarjunior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 19:26

Eh ma infatti la resa Canon, dei colori soprattutto, mi aveva convinto a restare in Canon... e il fatto che le Fuji siano piu' nitide, anche solo per assenza del filtro anti-aliasing, pensavo anch'io rendesse di piu' proprio nel bianco e nero.. mah forse mi conviene restare con Canon, e magari appunto prendere magari prima il 35mm L II..

Tra l'altro, secondo voi il 35mm L II su una 60D, quindi equivalente ad un 56mm, puo' essere usato anche per paesaggistica da viaggio?

avatarjunior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 20:35

Paesaggistica da viaggio o street da viaggio? Nel primo caso per paesaggio va benissimo qualsiasi focale da 14 a 200. Per street un 56 è lungo (per me). Comunque un obiettivo così lo vedo sacrificato su apsc. Sarà che io amo il 35 "35"....focale da street e da ritratto ambientato.perfetto.

avatarjunior
inviato il 01 Aprile 2020 ore 20:43

intendevo paesaggistica da viaggio.. si anch'io vedrei il 35mm un po' sacrificato sulla 60D forse, ma era una considerazione per poi un domani (anno prox o magari aspettare almeno al prox black friday) per passare a full frame (magari proprio la 5d mk4)..

Grazie a tutti comunque!

avatarsenior
inviato il 02 Aprile 2020 ore 8:49

ma era una considerazione per poi un domani (anno prox o magari aspettare almeno al prox black friday) per passare a full frame

Parole sante.
Prova il 35, scatta, divertitici. Quando sarai pronto farai il passaggio al Full Frame.
Sappi però che l'APS-C non è un ripiego, per certi generi fotografici dove scatti ad oggetti/animali molto lontani è una vera manna. Ho da circa 6 mesi la 90D, è un altro pianeta rispetto già solo l'80D. E' una sorta di mirrorless travestita da Reflex.
Luigi

avatarjunior
inviato il 02 Aprile 2020 ore 9:21

35mm su apsc? Pensaci bene, è una focale strana su apsc. Forse è più indicata per ritratti che paesaggi e street
Dando un occhiata alla tua gallery io sceglierei fuji con il 23mm.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 193000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





31 Maggio 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me