RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Soluzioni per arrivare a un tele per a7r mark 4


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Sony
  6. » Soluzioni per arrivare a un tele per a7r mark 4





avatarjunior
inviato il 02 Luglio 2020 ore 2:31

@Widemediaphotograohy

61MP non so per esperienza diretta, ma ti assicuro che ho visto scatti a 42MP in cui reggeva benissimo, è un'ottica di eccellenza pura, non a caso costa ancora una bella cifretta, nonostante l'età.. ;-)

Se guardi 3D su FM in cui lo mettono a confronto col 100-400GM vedi che non sfigura proprio per nulla, neanche su A7RII/III, giusto a 300mm perde un pò:

www.fredmiranda.com/forum/topic/1501962?b=2

Io l'ho avuto e non posso che confermare in toto, alla fine l'ho venduto solo quando ho potuto permettermi proprio il GM e solo perché volevo una lente AF.

Detto questo, ed a costo di ripetermi, è ancora costosetto, non facile da trovare intonso e metterlo a fuoco ad infinito a mano libera è un pò come andare dal dentista, quindi a meno che il Sigma 100-400 non si riveli una ciofeca (cosa che non credo assolutamente) direi che ormai ha fatto il suo (glorioso) tempo..

avatarjunior
inviato il 02 Luglio 2020 ore 17:53

Wide cioè dici che il sigma 100 400 nuovo non supporterebbe la risolvenza della mia r4.... A questo punto sarebbe meglio il 70 350 aps-c?

avatarjunior
inviato il 02 Luglio 2020 ore 18:26

Suvvia non scherziamo dai... Una lente progettata adesso per ML, perdipiu' da Sigma le cui lenti recenti sono gia' state tutte testate con ottimi risultati pure sulla A7RIV?

sonyalpha.blog/2019/11/10/which-lenses-to-maximise-the-potential-of-th

Tutti i Sigma recenti stanno tra Outstanding ed Excellent, vedi tu.. ;-)

Per me pensare di castrare un sensore FF da 61MP obbligandolo ad un crop da 26MP sempre e comunque rasenta la follia, ma degustibus eh? MrGreen

avatarjunior
inviato il 02 Luglio 2020 ore 22:28

Tirpiz sono qui per imparare....

avatarjunior
inviato il 03 Luglio 2020 ore 2:16

Si certo figurati, si fa per riderci un pò su ;-)

Direi che di carne al fuoco se n'è messa parecchia, adesso non hai che da studiare un pò.. MrGreen

avatarjunior
inviato il 03 Luglio 2020 ore 7:09

Tirpitz quando ho qualche dubbio, che magari può sembrare anche banale, chiedo qui perché di esperti ce ne sono parecchi... Tornando a bomba il mio problema è la voglia impellente di avere un tele ma, attualmente, possibilità non proprio cospicue... Però non voglio nemmeno prendere una cacchiata della quale so che poi mi pentirei e finirei per rivendere rimettendoci.... Film già visto e rivisto in anni di hobby....

avatarjunior
inviato il 03 Luglio 2020 ore 13:08

Dico che un'ottica FF nativa su sensore FF è meglio. Dico che su APS-C il 70-350, va meglio del 100-400Sigma. Dico che se ti accontenti dei 26Mpx in quella modalità di crop il 70-350 non ti fa rimpiangere il 100-400 Sigma nella stessa modalità. E' un discorso che vale solo su R4, su R3 o M3, non ci pensare minimamente perché in quest'ultimo caso, con un sensore di soli 24MPX avresti tipo 10Mpx e basta in modalità CROP!

avatarjunior
inviato il 03 Luglio 2020 ore 15:04

Bedam, conosco il tuo "problema" perché penso che ci siamo passati un pò tutti prima o poi (un pò come la varicella MrGreen ), e quello che dici è vero, in fotografia (e in questo specifico ambito dei tele lunghi in particolare) di solito maggior spesa = maggior resa ed il rischio di spendere male i soldi per risparmiare è tangibile.

Una lente lunga di qualità tale da reggere dignitosamente i 61MP della A7RIV a poche centinaia di euro secondo me non esiste (o meglio esiste, lo Zeiss 100-300 di cui sopra, ma sono sempre 600-700, non certo 200-300).

La barriera dei 1000 Euro alla fine in un modo o nell'altro ti tocca sfiorarla per portarti a casa qualcosa di veramente decente, soprattutto AF, ed il mio punto che arrivati lì, piuttosto che soluzioni di "compromesso" (in misura diversa) come il Sony FE 70-300 (ottica decente ma non stellare, soprattutto rapportata al prezzo) o appunto il Sony 70-350 (croppato), a quel punto tanto vale prendere il Sigma 100-400 (e sei anche "fortunato" perché fino a ieri questa opzione non c'era, a meno di non ricorrere a soluzioni adattate).

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 195000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





04 Luglio 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me