RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Nikon af-s 70-200mm f/2.8 G ED vrii vs Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nikon af-s 70-200mm f/2.8 G ED vrii vs Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD





avatarsenior
inviato il 19 Aprile 2017 ore 9:03

Mamma mia che differenza il confronto tamron e nikon Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!
Direi che tamron straccia nikon negli esempi, anche se queste comparative non hanno grossa valenza a differenza della prova su campo.
Come autofocus il tamron è uguale al nikon vr2? Oppure al nikon vr 1?


@Fabrizio Federico

Per confrontare lenti varie ti consiglio il sito photozone.de, qui sotto le review dei 70-200 di Canon Nikon e Tamron;-)

www.photozone.de/canon_eos_ff/510-canon_70200_2is28?start=2
www.photozone.de/nikon_ff/511-nikkorafs7020028vr2ff?start=2
www.photozone.de/nikon_ff/1003-tamron70200f28fx?start=2

avatarsenior
inviato il 19 Aprile 2017 ore 9:10

Il Tamron 70-200 G2 lo compri a circa 1400/1500 con garanzia Polyphoto 10 anni...


@Riccardo Galante

Premetto che nel mio corredo ho il tamron 24-70 2,8 vc, una lente dal buon rapporto prezzo qualità, ma i problemi di tamron non riguardano le prestazioni ma l'assistenza, un esempio il mio 150-600 polyphoto che dopo 1000 scatti circa si è bloccato, tempo x le riparazioni varie 3 mesi!!!Eeeek!!!

avatarjunior
inviato il 19 Aprile 2017 ore 11:51

Premetto che nel mio corredo ho il tamron 24-70 2,8 vc, una lente dal buon rapporto prezzo qualità, ma i problemi di tamron non riguardano le prestazioni ma l'assistenza, un esempio il mio 150-600 polyphoto che dopo 1000 scatti circa si è bloccato, tempo x le riparazioni varie 3 mesi!!!

quindi acquistare l'obiettivo polyphoto non ha senso? cioè spendere 200/300 in più....

ma in rce padova sono arrivati sti benedetti obiettivi?????

avatarjunior
inviato il 19 Aprile 2017 ore 18:52

Sinceramente non so come funzioni la garanzia Polyphoto perché ad oggi non ne ho mai avuto bisogno però credo sia cmq un PLUS non indifferente poter contare su 10 anni di garanzia! Tre mesi sono una infinità è vero... e magari hai avuto sfortuna visto che si è bloccato dopo 1000 scatti (col mio Tamron 70-200 Di LD Macro ho fatto circa 25.000 in un anno o meglio... 12 serate a teatro nell'arco di un anno intero MrGreen ) e non ho mai avuto problemi... comprato di seconda mano... ancora in garanzia fino al 2019 ed infatti penso che a fine 2018 lo manderò in assistenza per fare una bella revisione prima del termine della garanzia! 10 anni sono davvero tanti...

Il mio dubbio più grande invece è sulla garanzia Nital... premettendo che la mia D750 l'ho presa Nital pagandola 300 euro in più rispetto al prezzo import (ho usufruito del cash back... 2.000 invece che 1.700) ho pensato che dovendone fare un uso intensivo era meglio prenderla con una più lunga garanzia... comprata a fine novembre ci ho già fatto praticamente il 99% di quei 25.000 scatti di cui parlavo prima... di questo passo fra tre anni non mi stupirei di passare i 200.000 scatti... poter mandare la macchina in assistenza fra 4 anni per cambiare l'otturatore è sicuramente un plus non indifferente! Ho pure un 50 fisso 1.8 con garanzia Nital... era in offerta e costava quanto la versione import...

Ora però mi trovo a dover comprare un obiettivo tuttofare Nikon e non so se prenderlo Nital oppure no... so già che sarà un obiettivo che userò con il contagocce visto che la mia principale attività la faccio con il 70-200... e mi chiedo veramente se valga la pena pagare tale obiettivo 800 euro con garanzia Nital... oppure risparmiare ben 200 euro e prenderlo con normale garanzia 24 mesi... Un ottica che fra 24 mesi sarà praticamente ancora nuova... con al massimo qualche migliaio di scatti... vale la pena spendere 200 euro in più per due anni di garanzia supplementari? Cioé costo lente import 600 euro... per averla Nital devo aggiungere bel il 33% in più... 200 euro... io due conti me li faccio in questo caso!

avatarsenior
inviato il 19 Aprile 2017 ore 19:24

@Riccardo Galante

Se vuoi prenderti un obiettivo non Nital ti consiglio di rivolgerti al tuo negozio di fiducia così in caso di problemi non riguardanti la garanzia (caduta accidentale ecc.) hai una persona fisica con la quale dialogare.

P.S.
Qui sotto le condizioni da rispettare x usufruire della garanzia 10 anni polyphoto :

"Dalla garanzia sono esclusi i difetti che risultano da uno o più dei seguenti eventi:

Errori volontari o involontari di utilizzo (vedere istruzioni per l'uso) gestione scorretta del prodotto o modifiche sul prodotto stesso
Utilizzo errato del prodotto per altri scopi diversi da quelli previsti
Interventi scorretti di riparazion /assistenza effettuati da soggetti terzi non autorizzati da TAMRON
Conservazione errata, utilizzo in condizioni estreme
Cause esterne come cadute, urti, sabbia, sporcizia, liquidi o trasporto inadeguato
Segni di usura causati da sollecitazioni particolarmente intense anche in caso di utilizzo conforme alle disposizioni
Danni cosmetici"

Visto quanto sopra, di solito dopo i 2 anni di legge, a meno di problematiche già riscontrate dalla casa costruttrice è molto difficile farsi passare un un intervento in garanzia.

avatarjunior
inviato il 19 Aprile 2017 ore 19:43

Beh premesso che le ottiche uno dovrebbe trattarle come dei figli (o forse meglio considerando l'attenzione dei genitori di oggi per i figli)... è ovvio che se butto l'obiettivo dal terzo piano non ci sia garanzia... o che non debba essere riparato da terzi ecc ecc... mi sembrano limiti del tutto idonei.... i problemi che si possono presentare sul lungo periodo sono specialmente legati alle parti elettroniche... dall'autofocus allo stabilizzatore... specialmente quest'ultimo è sicuramente uno degli elementi più delicati delle lenti moderne... avere la garanzia che per 10 anni questi componenti saranno sempre tutelati come tutto l'obiettivo a patto di trattarlo come si deve è cmq un plus! Poi dipende sempre dai casi reali... fra 1300 euro import e 1400 euro con 10 anni di garanzia chi sceglierebbe i 1300? diverso se la differenza di prezzo fosse molto più elevata tipo 1200 contro 1600/1700 euro :-) ritorniamo un po' al discorso che facevo prima e che tu mi hai detto giustamente... rivolgerti ad un negoziante di fiducia e risparmi!

avatarjunior
inviato il 19 Aprile 2017 ore 23:15

Ringrazio tutti per aver espresso i vostri pareri Sorriso
Mi piacerebbe acquistare il tamron 70 200 prima versione, oppure seconda, ma credo di optare più per la prima, ho letto i vari post, ma a livello qualitativo di immagine fra i due ci sta molta differenza? Non mi interessa moltiplicarli, ne il peso perché sono consapevole.

Mi sono sempre piaciute le foto che vedo in questo sito del 70 200 tamron non stabilizzato, peccato.che si parla molto male della messa a fuoco

avatarjunior
inviato il 19 Aprile 2017 ore 23:39

Io lo possiedo quindi ti posso dare un feedback diretto... la messa a fuoco è precisa... ma mentre mette a fuoco hai il tempo di prenderti un caffè e mangiarti un cornetto :-P ovviamente non si può paragonare ai motori ultrasonici però a meno che tu non fai fotografia sportiva diciamo che riesce ad ottenere ottime immagini... molto molto nitido già a tutta apertura e a tutte le focali... perde un po' a 200mm ma chiudendo a F/4 sei ok... ovviamente non avendo lo stabilizzatore quando scatti a 200mm devi avere molta ma molta mano ferma... io per sicurezza non scendo mai sotto 1/200 come tempo di scatto e già credo di essere al limite per evitare il micromosso! Certo c'è pure chi riesce a fare micromosso anche con il nuovo G2 che ha uno stabilizzatore fantastico ma questo è altro paio di maniche MrGreen:-P

Se scatti in liveview allora dimentica la prima versione... l'AF non è compatibile e si blocca... è un'ottica che ha una certa età... lo puoi paragonare al famoso bighiera nikon 80-200... l'ho provato di recente e la qualità delle immagini non era superiore al Tamron!

Quindi dipende che tipo di fotografica fai è una gran bella lente... naturalmente non paragonabile ai moderni 70-200 che costano molto molto di più!!!

avatarjunior
inviato il 20 Aprile 2017 ore 0:38

Comprendo, però fare matrimoni, scattare in passeggiate degli sposi, reportage di varie scene al ristorante, esterni ecc. Diciamo che c'è bisogno di una buona messa a fuoco.

avatarjunior
inviato il 20 Aprile 2017 ore 1:36

Beh per quello è meglio quando meno la prima versione stabilizzata che di per se è già un'ottima lente... ovvio che il G2 è ancora meglio...

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2018 ore 1:06

Ma il Tamron 70-200 G2 potrebbe essere compatibile come tecnologia con la Nikon D3 ?

avatarsenior
inviato il 05 Agosto 2018 ore 14:01

Ciao, non vi mettete a ridere, ho un 70-200 nital VR1, se lo confronto con gli scatti che riesco ad ottenere con il 150 sigma apo macro la differenza è imbarazzante, quest'ultimo è molto più dettagliato e quindi potrei mettere in cantiere una prossima sostituzione, il Nital un pochino di mercato lo ha ancora e potrei con la diffrenza prendere un Tamron oppure sperare che nel frattempo la Sigma sforni un 70-200 Art.
Qualcuno di voi è passato dal Nikon Vr1 al Tamron? Se si è veramente di un altro pianeta?
Il Tamron rispetto al Sigma attuale è tanto migliore?

Gazie

Pier Luca

avatarjunior
inviato il 05 Agosto 2018 ore 17:27

Ho letto fino a metà....poi ho smesso.... non posso considerare che un 70-200 Nikon possa venir equiparato ma nemmeno messo a confronto con un Tamron !
Ma nemmeno con gli ultimi Tamron!!!

avatarjunior
inviato il 05 Agosto 2018 ore 18:19

Quoto in toto Giambi, a mio parere l'unico motivo per preferire un 70-200 Tamron a Nikon VR II è solo il prezzo...lasciamo perdere poi ogni paragone con il nuovo FL....

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2019 ore 14:35

Ciao a tutti ho provato il Nikon vr2 x circa 2000 scatti in diverse condizioni quali danza, pattinaggio, street e ritratti...non mi ha soddisfatto! La lente era usata ma ho avuto nettamente una soddisfazione maggiore con il vr1 provato un anno fa...
A mio parere lo stabilizzanon era così performante e anche il dettaglio non era così soddisfacente rispetto alla prima versione. Non so se ho avuto per le mani delle versioni maltrattate...ora sto per acquistare in fiducia il tamron G2, sembra effettivamente che sia la scelta più equilibrata, poi vi saprò dire ...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 193000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





04 Giugno 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me